4 Dr. Franz Werner. 



male, wie die Kopfschilder, die Zahl der Schuppenreihen, sogar die Form 

 der Schuppen, in einer und derselben Art so verschieden sein können wie 

 gerade hier! Es ist allerdings leicht, diese Übelstände einzusehen, schwierig 

 dagegen, sie zu beheben. Ein Vierteljahr rnüfste man mit dem Studium 

 dieser Gattung in den verschiedenen europäischen Museen verbringen, um 

 zu einem greifbaren Resultat zu gelangen. Ich habe mich daher begnügen 

 müssen, auf Grund des mir vorliegenden chilenischen Liolaemi(S-Ma.teria\s 

 eine Art Kontroll-Bestimmungstabelle zu entwerfen, mit Hinweglassung der 

 variabelsten und diffizilsten Merkmale, und ich hoffe, dafs sie zum Ver- 

 gleich mit der BoüLENGERSchen Tabelle, welche auf alle damals bekannten 

 Arten (nicht nur die chilenischen) gegründet ist, gute Dienste leisten wird. 

 Man ersieht daraus , dafs ich der Erwähnung von Gröfse und Gestalt der 

 Schuppen, der Unpaarigkeit oder (Quer- oder Längs-)Teilung der Frontale 

 u. a nach Möglichkeit aus dem Wege gegangen bin . gewifs nicht zum 

 Schaden der Brauchbarkeit der Tabelle. 



An neuen Arten wurden ein neuer Leptodactylus, meines Wissens der 

 erste aus Chile, und zwei neue Liolaemus beschrieben; dieselben sind zwar 

 nicht von Michaelsen gesammelt, aber ebenfalls der an chilenischen Arten 

 reichen Hamburger Sammlung angehörig. Für die Übersendung des ganzen 

 chilenischen Materials des naturhistorischen Museums in Hamburg, welches 

 mir zum Vergleich sehr wertvoll war, bin ich den Herren Direktor Prof. 

 K. Keaepelin, Dr. L. Reh und Dr. W. Michaelsen zu grofsem Danke 

 verbunden. 



Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin , einige Unrichtigkeiten 

 in meiner vorhin zitierten Arbeit zu verbessern. Aus der chilenischen 

 Fauna sind jedenfalls zu streichen : beide Anolis- Arten, Cophias dorbignyi, 

 Dromicus chilensis Stdchr. (= chamissonis Wiegm.) und Apootolepis dorhignyi. 

 Ich habe leider die darauf bezüglichen Bemerkungen von Lataste in 

 „Actes Soc. Chili" übersehen, wo schon die meisten dieser Arten aus der 

 Fauna Chilena ausgemerzt werden. Auch Liolaemus gracilis habe ich nur 

 irrtümlich der chilenischen Reptilienfauua zugerechnet. 



Die letzten Arbeiten Philippis über chilenische Schlangen und Batrachier 

 habe ich aufser Betracht gelassen, da ich aufserstande bin, die darin be- 

 schriebenen zahlreichen Formen zu identifizieren, wie es ja wohl jedem 

 Kollegen „in herpetologicis" gegangen sein dürfte. 



