(3 Prof. W. MlCHÄELSEN. 



Lacaze-Duthiers & Delage als fragliches Synonym gestellt wird. Während 

 jedoch die Polyzoine Alloeocarpa fusca bisher nur im Mittelmeer, A. Hupferi 

 nur an der tropischen Küste Westafrikas gefunden worden ist, sind jene 

 beiden Styelinen über die atlantische Küste Frankreichs verbreitet. Es ist 

 also die Wahrscheinlichkeit, dafs Polystyela einer dieser beiden Styelinen 

 zuzuordnen sei, aus diesem geographischen Grunde recht beträchtlich. Es 

 erscheint mir nach wie vor ausgeschlossen , dafs diese durchaus fragliche 

 Gattung Polystyela, deren Typus und einzige Art nur durch ein nomen 

 nudum repräsentiert wird, und die wahrscheinlich der Unterfamilie Styelinae 

 angehört, zum Typus der Familie Polyzoidae gemacht werde. Sollte, was 

 ich nicht für wahrscheinlich halte, noch der Nachweis erbracht werden, 

 dafs Polystyela Lemirri tatsächlich eine komposite Styelide sei, so würde 

 ich selbstverständlich den Namen Polyzoidae zurückziehen, aber nicht ohne 

 diesen Nachweis. 



Da ein dritter annehmbarer Name für diese Gruppe nicht vorliegt, so 

 bleibt nur die Frage zu entscheiden, ob der von mir gebrauchte Name 

 Polyzoidae annehmbar ist. Die Frage fällt zusammen mit der nach der 

 Berechtigung des Gattungsnamens Polyzoa. Seeliger spricht sich auch in 

 seiner neueren Abhandlung (1. c. p. 1142) gegen die Anwendbarkeit dieses 

 Namens aus, gibt jedoch zu, dafs derselbe den durch Vereinsbeschlüsse 

 festgestellten neuen Nomenklaturregeln entspricht. Ich kann die Richtigkeit 

 der SEELiGERschen Schlufsfolgerungen nicht anerkennen. 



Was zunächst die philologische Seite der Frage anbetrifft, so kann 

 ich auf die an anderer Stelle veröffentlichte Darlegung meines philologischen 

 Gewährsmannes verweisen (Entgegnung, p. 5), deren Richtigkeit nicht 

 widerlegt worden ist. Die Behauptung Seeligeks, „dafs Lesson ein Neutrum 

 Plui-alis ohne weiteres als Singular-Femininum ausgegeben hat", kann ich 

 als Widerlegung nicht ansahen. Ich habe genugsam nachgewiesen, dafs 

 Lessons Polyzoa ein zum Substantiv erhobenes, ursprünglich auf Asciäia 

 bezügliches weiblich- singulares Adjektiv ist (Aseidia polyzoa = vieltierige 

 Ascidie). Seeligek verwirft den Gattungsnamen Polyzoa ferner, weil er 

 mit dem Klassennamen Polyzoa (= Bryozoa) kollidiert. Durch den Hinweis, 

 dafs man es nicht billigen würde, wenn jemand auf den Gedanken käme, 

 etwa einen neuen Kruster mit dem Gattungsnamen Vertebrata zu belegen, 

 brauchen wir uns bei der Entscheidung über diese Frage wohl nicht beein- 

 flussen zu lassen. Ich traue keinem Fachgenossen eine derartige Geschmack- 

 losigkeit, wie es die Kreierung eines solchen Gattungsnamens wäre, zu. 

 Aber selbst, wenn eine derartige Kollision vermieden werden müfste, 

 braucht der LESsoNSche Gattungsname Polyzoa nicht autgegeben zu werden. 

 Ich bestreite, dafs Polyzoa eine allgemein gebräuchliche Bezeichnung für 

 eine Tierklasse (Bryozoa) ist. Schon Waters legte 1880 klar, dafs der 



