Tunicaten. C) 



Styelinen, anderseits zu den Botrylliden annehme. Ich gab dem ersteren 

 dadurch Ausdruck, dafs ich sie als Unterfamilie den Styelinen an die Seite 

 stellte. Auch die andere Seite der Verwandtschaftsbeziehungen habe ich 

 bereits klar gestellt, indem ich auf die direkte, nahe Verwandtschaft der 

 Botrylliden zu der Polyzoinen - Gattung Chorizocarpa hinwies. Welchen 

 Ausdruck man dieser Erkenntnis im System gibt, ob man diese drei Gruppen 

 als Unterfamilien in derselben Familie vereinigt, oder ob man sie als Familien 

 nebeneinander stellt, ist ziemlich belanglos, wenn man nur die innigere Be- 

 ziehung derselben zueinander im Auge behält. Es liefse sich vielleicht 

 rechtfertigen, wenn man nun auch die Botrylliden als Unterfamilie den 

 Polyzoinen und Styelinen an die Seite und in die Familie Styelidae im 

 weiteren Sinne stellte. Da aber neuerdings Seeliger, wie mir scheint mit 

 Recht, die Styelinae in zwei weitere Gruppen teilt, in Styelinae (s. s.) und 

 die Pelonaiinae, so ist es wohl richtiger, die drei in Rede stehenden Gruppen 

 als Familien nebeneinander zu stellen, man müfste denn schon für die unter 

 sich näher verwandten Styelinae (s. s.) und Pelonaiinae eine Gruppen- 

 bezeichnung von niedrigerem Grade wählen. Ich folge Seeliger, insofern 

 ich die Stylidae {Styelinae s. s. plus Pelonaiinae), Polysoidae und Botryllidae 

 als Familien hinstelle; allerdings ändere ich die Reihenfolge derselben. 

 Diese drei Familien repräsentieren zweifellos eine lineare Verwandtschafts- 

 reihe. Die Polyzoiden vermitteln die Verwandtschaft zwischen den beiden 

 Extremen Styelidae und Botryllidae, und werden füglich besser zwischen 

 jene beiden Extreme gestellt. 



Was die Gattungseinteilung der Polyzoiden anbetrifft, so hebe ich zu- 

 nächst hervor, dafs ich nie daran gedacht habe, dafs das von mir auf- 

 gestellte System dauernd unverändert bestehen bleibe. Ich hoffe sogar, 

 dafs es bald weiter ausgebaut werde. Die Zahl der damals bekannten 

 Arten war sehr gering. Viele der von mir charakterisierten Gattungen 

 beruhen nur auf einer einzigen Art, können demnach nur als vorläufige, 

 als Surrogatgattungen, wie ich sie bei den Oligochäten zu bezeichnen 

 pflegte, gelten. Erst aus einer gröfseren Zahl näher verwandter Arten 

 lassen sich echte Gattungscharaktere heraus lesen. Einer Revision bedürfen 

 zumal meine Gattungen Polyandrocarpa , Gynandrocarpa und Eusynstyela, 

 aber auch andere der von mir charakterisierten Gattungen mögen mancher 

 Modifizierung bedürfen, falls weitere Arten bekannt werden. 



Die Einteilung in Gattungen nehme ich, wie Seeliger zutreffend bemerkt, 

 von ganz anderen Gesichtspunkten vor, als es früher von den Entdeckern 

 der verschiedenen Polyzoiden- (Polystyeliden-) Gattungen geschehen ist. Von 

 einem Gesichtspunkte kann allerdings bei den Autoren der älteren Polyzoiden- 

 Gattungen überhaupt nicht wohl die Rede sein ; beschrieben sie doch ohne 

 Rücksicht auf irgendwelchen Vorgänger irgendeine Polyzoiden-Art als „nov. 



