Tunicateu. 25 



aufgenommen , weil diese Gattung nur eine einzige Art enthält. Dafs -ich 

 anderseits bei Kükenthalia diesen Charakter vorbehaltlos in die Diagnose 

 aufgenommen habe, ist vielleicht eine kleine Inkorrektheit, denn auch diese 

 Gattung beruht nur auf einer Art. Ich hätte wohl beide Gattungen gleich 

 behandeln müssen. Ich glaube, dafs wir auch bei Metandrocarpa die Zahl 

 der inneren Längsgefäfse als für die Gattung konstant ansehen dürfen. 

 Die in gewisser Beziehung unsichere Angabe der Zahl bei Chorisocarpa 

 [3( — 5?)] beruht nur darauf, dafs ich bei einer Art dieser Gattung, bei 

 Ch. guttata Michlsn., die Zahl infolge der starken Schrumpfung des Materials 

 nicht sicher feststellen konnte. Sollte es sich herausstellen, dafs Ch. guttata 

 tatsächlich nicht, wie die beiden anderen Arten dieser Gattung, konstant 

 jederseits 3 innere Längsgefäfse am Kiemensack besitzt, so wäre es wohl 

 angebracht, sie aus der Gattung Chorisocarpa herauszunehmen und der 

 Gattung Älloeocarpa einzuverleiben. Die geographische Verbreitung der 

 Gattungen Chorisocarpa und Älloeocarpa macht es meiner Ansicht nach 

 unwahrscheinlich, dafs sich Ch. guttata als Älloeocarpa herausstelle. 



Es entspricht meiner Anschauung von der hohen systematischen Be- 

 deutung der konstanten Zahlen innerer Längsgefäfse, wenn ich mich gegen 

 eine Einordnung der Kükenthalia oorealis mit 4 inneren Längsgefäfsen 

 jederseits in die Gattung Polysoa, wie sie Seeliger als vielleicht notwendig 

 hinstellt, ausspreche. Ich habe Hunderte von Personen der verschiedensten 

 Polysoa-Arten untersucht und dabei ausnahmslos die Achtzahl der inneren 

 Längsgefäfse, die bei keiner anderen Polyzoidengattung gefunden worden, 

 erkannt. Dieser demnach durchaus konstante Charakter der Polysoa-Arten 

 ist konstant kombiniert mit dem stoloniferen Charakter der Kolonieform 

 sowie mit dem durchaus spezialisierten Charakter des Geschlechtsapparats. 

 Ich mufs deshalb die Gattung Polysoa f so wie ich sie definiert habe, als 

 eine wohlbegründete Gattung hinstellen. 



Die Diagnose der Gattung Älloeocarpa ist die einzige der von mir 

 formulierten Gattungsdiagnosen, in der der Charakter des Kiemensackes 

 nicht einheitlich erscheint. Sie repräsentiert ein weiteres Beispiel der von 

 mir in langjährigen Oligochätenstudien gewonnenen und mehrfach erörterten 

 Erkenntnis, dafs Eigenschaften, die im allgemeinen durchaus konstant auf- 

 treten und für Gattungs- oder Familiendiagnosen verwertet werden können, 

 plötzlich innerhalb einer bestimmten Art oder Gattung grofsen Schwankungen 

 unterworfen sind x ). Bei Älloeocarpa ist die Zahl der inneren Längsgefäfse 



x ) Ein derartiger Fall tritt z. B. in der Oligochätenfarnilie Lumbricidae auf. Diese Familie 

 ist charakterisiert durch die Lage der männlichen Poren am 15. Segment. Nur eine einzige Art, 

 Eisenietta tetraedra (Sav.), zeigt eine Abweichung von dieser Begel, insofern die männlichen 

 Poren bei ihr am 12., 13. oder 15. Segment liegen können. Hier ist ein Charakter, der im 

 allgemeinen für die ganze Familie konstant ist, nämlich die Lage der männlichen Poren, nicht 

 einmal als Artcharakter konstant, höchstens noch als Charakter von Lokalrassen anzusehen. 



