44 H. Ludwig. 



gründen. Auch die ungleiche relative Länge der Retraktoren, die Bell 

 angiebt, bewegt sich in Grenzen, die von dem Kontraktionszustande der 

 Exemplare bedingt sind. Endlich stimmen die Kalkkörper von Th. meri- 

 dionalis und cunninghami überein, und wenn Bell meint, sie seien bei 

 meridionalis ausschliefslich auf die Füfschen beschränkt, so mufs ich dem- 

 gegenüber hervorheben, dafs ich bei dem vorliegenden Exemplare von 

 Th. spectabilis zwar an einzelnen Stellen der Rückenhaut eine solche Be- 

 schränkung wahrgenommen habe, dafs aber an anderen Stellen auch zwischen 

 den Füfschen die Kalkkörperchen vorhanden sind. Es kann also wohl so 

 sein, dafs gerade in dem von Bell untersuchten Hautstückchen der „meri- 

 dionalis" nur in den Füfschen Kalkkörperchen vorkommen, ohne dafs 

 defshalb meridionalis als eine besondere Art aufzufassen ist. 



Stellt man die sämtlichen jetzt bekannten Fundorte der Th. spectabilis 

 zusammen, so ergiebt sich, dafs sie die Magalhaens-S trafse, ins- 

 besondere deren östlichen Theil, und die Ostseite von Argentinien 

 bis zum 41° südlicher Breite in Tiefen bis zu 31 m bewohnt. 



Nur ein Fundort liegt weit entfernt von diesem Gebiete. Lampert giebt 

 nämlich (1885) an, dafs sich im Stuttgarter Museum ein Exemplar von Port 

 Phillip (Südaustralien) befinde. Dank seiner Freundlichkeit konnte ich 

 dieses Exemplar näher untersuchen. Dasselbe besitzt in der Haut aufser 

 den Endscheibchen und den in deren Nähe befindlichen queren, gitter- 

 förmigen Stützplättchen der Füfschen keinerlei Kalkkörper. Der Kalkring 

 ist ganz anders geformt als bei Th. spectabüis und unterscheidet sich 

 namentlich durch den Besitz kurzer Fortsätze an seinem Hinterrande. Ein 

 im dorsalen Mesenterium festgelegter Steinkanal. Eine ventrale Poli'sche 

 Blase. Genitalschläuche zahlreich, kurz, ungetheilt. Am After sind keine 

 Kalkpapillen zu erkennen. Mir scheint dieses Exemplar, das jedenfalls 

 nicht zu Th. spectabüis gehört, mit der von Bell von Port Jackson be- 

 schriebenen Thyone oheni identisch zu sein. 



Thyone lechleri Lampert. 



Taf. II u. III, Fig. 26—33. 



1885 Thyone (Tliyonidium?) lechleri Lampert p. 253, Fig. 64 u. p. 45 (Tabelle XIV). 



1886 Thyone (Tliyonidium?) lechleri Thkel (Chall. Rep.) p. 267. 

 1886 Thyone hassleri Theel (Blake-Exped.) p. 11—12. 



Von dieser Art, die bisher nur in einem einzigen im Stuttgarter Museum 

 befindlichen, aus der Magalhaens-Strafse stammenden Exemplare 

 durch Lampert bekannt geworden ist, hat Miohaelsen zwei Exemplare bei 

 Uschuaia am Strande bei tiefster Ebbe am 9. Dezember 1892 gesammelt, 

 von denen das eine an Gröfse das Lampert' sehe übertrifft, das andere 



