Asteroideen. 7 



Diplasterias Gf ermahn (Phil.) 



Hauptliteratur: 

 1858 Asteraeanthion Germami Phil., Arch. f. Natg. p. 26. 

 1876 Asterias Germaini E. Peer., Revision Stell, p. . . . 

 1881 „ „ J. Bell, Proc. Zool. Soc. p. 495, 501, 506. 



1889 „ „ Sl., Challenger Rep. 



1889 Asterias (Cosmasterias) tomidata Sl., Challenger Rep. p. 562, 576 u 816. Taf. 105. 

 1895 „ „ „ Lpldt., Z. f. wiss. Zool. p. 552 ff. 



1898 Asteraeanthion Germaini. Mssnr., Z. Anz. p. 394. 



In der vorliegenden Kollektion nicht vertreten. 



Diplasterias Brandti (J. Bell) 



Hauptliteratur : 



1881 Asterias Brandti J. Bell, Proc. Zool. Soc. p. 91. Taf. 9. 

 ?1881 „ necßecta J. Bell, Proc. Zool. Soc. p. 94. Taf. 9. 



1881 „ Brandti J. Bell, Proc. Zool. Soc. p. 506. 



?1881 „ neglecta J. Bell, Proc. Zool. Soc. p. 506. 



1884 „ Belli Tu. Stud., Abh. Akad. Berlin, p. 12, 13. Taf. 1. 



1884 „ Brandti Th. Stdd., Abh. Akad. Berlin, p. 12. 



1884 „ neglecta Th. Stud., Abh. Akad. Berlin, p. 12. 



1885 „ Brandti Th. Stud., Jhrb. wiss. Anst. Hamburg. II. p. 145. 

 1885 „ neglecta Th. Stüd., Jhrb. wiss. Anst. Hamburg. II. p. 145. 

 1885 „ Belli Tu. Stud., Jhrb. wiss. Anst. Hamburg. II. p. 145. 

 1889 „ Brandti Sl., Challenger Report, p. 820. 



?1889 „ neglecta Sl., Challenger Report, p. 824. 



1889 „ Belli Sl., Challenger Report, p. 820. 



1889 „ glomerata Sl., Challenger Report, p. 571 ff. u. 814. Taf. 105. 



1891 Biplasterias Brandti E. Perr., Miss. Cap Hörn. p. K. 7, 14, 16, 17. 



1891 „ necßecta E. Perr., Miss. Cap Hörn. p. K. 7, 14, 16, 17. 



1891 „ Belli E. Perr., Miss. Cap Hörn. p. K. 7, 14. 



1895 Asterias Brandti Lpldt., Z. f. wiss. Zool. p. 563. 



1895 „ neglecta Lpldt., Z. f. wiss. Zool. p. 563. 



1895 „ Belli Lpldt., Z. f. wiss. Zool. p. 563. 

 ? 1902 „ neglecta 3. Bell, „Southern Cross" Collections. p. 215. 



Ich habe in der aufgeführten Hauptliteratur die Arten von Bell 

 „Brandti" und „neglecta", letztere allerdings mit einem Fragezeichen, als syn- 

 onym bezeichnet. Den Beweis dafür, dafs die Arten sich sehr nahestehen, hat 

 schon Bell selbst (Proc. Z. S. London 1881 pag. 506) geführt, wo für beide 

 seine Formel : 2 a a' lautet. Auf die Form der Stacheln und ihre Verteilung 

 auf der Körperfläche bei den Asterias- Arten spezifischen Wert zu legen, 

 halte ich mit Leipoldt nicht für angängig, da, wie Bell selbst an Diplaste- 

 rias rubens L. gezeigt hat (Ann. Mag. N. H [6] 7. — 1891 — pag. 

 4G9. Taf. 14), darin eine grofse Variabilität statthat; auch Perrier hat 

 (1. c.) schon auf die wahrscheinliche Synonymie zwischen D. Brandti, D. neglecta 

 und D. Belli hingewiesen. Die von Studer und Sladen für ihre Species 

 „Belli 11 und „glomerata" gelieferten Beschreibungen und Abbildungen stimmen 

 mit den BELL'schen Diagnosen in allem Wesentlichen überein, so dafs ich 



