(74) 384 



sogar in 10°/ . Für Chimpanse ist dieser Zustand schon beschrieben 

 durch Yrolik, 1. c. , es war jedoch hier der Nerv als separater 

 Bündel anwesend, während bei den Objecten von Gratiolet und 

 Sutton '), ein Zustand vorlag wie bei meinem Object, nur mit 

 dem Unterschied dass der Ast zum M. pronator teres nicht da war. 

 Letzteres wurde wohl konstatirt von Höfer 1. c. , wiewohl hier 

 der N. musculo-cutaneus als gesonderter Nerv den M. coraco-bra- 

 chialis durchsetzt. Endlich finde ich dass bei den Chimpansen von 

 Sperino, Hepburn, Champneys und Macalister der N. 

 musculo-cutaneus den coraco-brachialis durchsetzt, ohne dass diese 

 Autoren einer Anastomosirung mit der N. medianus , oder einer 

 Innervation des Pronator teres Erwähnen. 



Es ist oben darauf hingewiesen worden , dass , wenn der IST. mus- 

 culo-cutaneus den M. coraco-brachialis nicht durchsetzt, er noch 

 verhindert werden kann , sich mit dem IN", medianus zu verbinden 

 durch zwischen ihm und dem N. medianus verlaufende Gefässe. 

 Beim Chimpanse von Vrolik nun , durchsetzt der Nervus musculo- 

 cutaneus den M. coraco-brachialis nicht, dennoch hatten sich beide 

 Nerven nicht zu einem einzigen Stamme verbunden. Ist nun die 

 vorhergehende Behauptung richtig , dann müssen beim Chimpanse 

 von Vrolik andere Gefässverhältnisse bestehen haben als bei 

 meinem Object. Und solches trifft in der That zu. Wie Fig. 3 

 und 4 genügend zeigen durchsetzt bei meinem Object die Art. sub- 

 clavia den Plexus, liegt anfänglich medial vom N. medianus, um 

 weiter unten denselben oberflächlich zu kreuzen, indem alleAeste, 

 welche die Art. brachialis am Oberarme lateralwärts schickt , über 

 den Nervenstamm hinweg ziehen, sich somit betragen wie das 

 Hauptgefäss. Bei Vrolik dagegen durchsetzt die Art. axillaris 

 den Plexus nicht , lagert sich unmittelbar medial vom N. media- 

 nus, indem weiter unten eine Kreuzung von Arterie und Nerv statt 

 findet, wobei letzterer oberflächlich gelagert ist. Die Art. brachi- 

 alis war deshalb bei Vrolik ein anderes Gefäss als bei meinem 

 Object. In Fig. 5 sind die unterschiedenen Variationen in der Be- 

 ziehung zwischen N. medianus und N. musculo-cutaneus beim Chim- 

 panse , schematisch übersichtlich dargestellt. 



Der N. ulnaris bot während seines Verlaufes am Oberarme nichts 

 bemerkenswertes. Ein auastomosirender Zweig aus dem N. radialis 

 welcher von Champneys beobachtet worden ist, fehlte. Ich fand 

 denselben jedoch bei Cynocephalus und Ateles. 



Bei der Beurteilung der segmentalen Zusammensetzung der beiden 



') J. B. Sutton, On some Points in the auatomy of the Chimpanzee. Journ. 

 of Anat. a. Phys. Vol. XVIII. 



