497 (203) 



noch vom 3 en Spinalnerven innervirt wurde. Dies war der Fall bei 

 Lepilemur und Chimpanse. 



Durchmustert man die in der Tabelle niedergelegten Daten so 

 wird es deutlich dass den Schwankungen, welche das Bildungs- 

 centrum des M. sterno-cleido-masto'ideus aufweist keine systematische 

 Bedeutung zuerkannt werden darf, in jenem Sinne dass man daraus 

 zu einer entwicklungsgeschichtliche Umordnung oder Verschiebung 

 in gewisser Richtung dieses Bezirkes scbliessen kann. Überdies wenn 

 man das cervicale Bildungscentrum des M. sterno-cleido-masto'ideus 

 und des Trapezius zusammen als ein einheitliches betrachtet, dann 

 wird die Variationsbreite unmittelbar viel geringer , denn dieses 

 zusammengesetzte Niveau dehnt sich mit nur wenigen Ausnahmen 

 in das 2 en , 3 cn und 4 en Myotom aus. Die einzige Ausnahme hierauf 

 sind Chimpanse und Lepilemur, wo es dem zweiten- und Midas, 

 wo es dem dritten Myotom fremd bleibt. Von der cervicalen Por- 

 tion beider Muskeln erscheint das Bildungsniveau bei den Pri- 

 maten sonach ziemlich fixirt, zumal wenn man es mit den Anlage- 

 bezirken anderer Muskeln nnd Muskelgruppen vergleicht , wie solches 

 später geschehen wird. Es geht daraus hervor dass die Intensität 

 der segmentulen Umbildung nicht für alle Mushelgruppen die glei- 

 che ist. 



Ich wünsche noch kürzlich den Umstand hervor zu heben, dass 

 ich bei keinem einzigen Primat eine Verbindung augetroffen habe 

 zwischen dem N. accessorius und dem ersten Cervicalnerven, eine 

 Verbindung welche auch beim Menschen regelmässig fehlt. Es be- 

 steht somit auch bei den Affen und Halbaffen eine Dysmetamerie 

 in dieser Muskelgruppe , da die cervikale Bildungsportion sich 

 nicht unmittelbar der kraniellen anschliesst. Beide Portionen sind 

 durch das, sich an der Bildung dieses Muskels nicht beteiligende 

 erste Cervicalsegment von einander getrennt. Bei Propithecus und 

 Chimpanse hat sogar auch das zweite Segment keinen Anteil an 

 der Entstehung dieses Muskels genommen. In seiner jüngsten, 

 gedankenreichen Abhandlung über den Muse, sternalis ') erklärt 

 Eisler sich nicht mit dieser Deutung des M. trapezius als dysmeta- 

 meres Gebilde einverstanden , da wie er sich ausdrückt bei keinem 

 einheitlichen Muskel eine Diskontinuität im metameralen, zum 

 Aufbau benützten Material, und damit eine Innervation aus nicht 

 serial aufeinanderfolgenden Spinalnerven nachgewiesen ist (1. c. 41). 

 In glücklicher Weise beseitigt der Autor dann die Kontradiction 



l ) P. Eisler. Der Musculus sternalis, seine Ursache und Entstehung, nehst 

 Bemerkungen über die Beziehungen zwischen Nerv und Muskel. Zeitschr. für 

 Morphologie und Anthropologie. Bnd III. Heft I. 



