503 (209) 



bei Chimpanse. Nur bei diesen zwei Tieren fallen die beiden 

 einander zugekehrten Grenzen der Anlagebezirke der hypobranchialen 

 Muskulatur und des Zwergfelles in den gleichen Myotom. Bei allen 

 anderen Formen dagegen waren beide Bezirke mehr oder weniger 

 von einander getrennt, sei es dass die hypobranchiale Muskulatur 

 im 4 en Myotom endete, das Zwergfellcentrum im 5 en anfing, wie 

 bei Propithecus und Cynocephalus , sei es dass die hintere Grenze 

 des ersteren im 3 en die vordere des letzteren im 4 en Myotom sich 

 fanden, wie es bei Perodicticus, Lemur, Mycetes, Cercopithecus , 

 Macacus, Colobus und Semnopithecus der Fall war, oder das erstere 

 kaudalwärts im zweiten , letzterer kranialwärts im dritten Myotom 

 fiel , wie es bei Midas konstatirt werden konnte. In allen diesen 

 Fällen verlaufen die beiden einander zugekehrten Grenzen der 

 Bezirken in zwei auffolgende Myotomen , und über die Breite 

 der Lücke, welche sich zwischen den beiden Bildungscentren findet 

 lässt sich nichts mit Bestimmtheit sagen. In einer Beihe anderer 

 Fällen das-e^en ist mit Bestimmtheit zu konstatiren dass die Lücke 

 welche sich zwischen den beiden Bildungscentra findet, die Breite 

 eines Myotoms übertrifft. Solches muss der Fall gewesen sein bei 

 Lepilemur, Chrysothrix, Cebus, Hylobates und Orang , also bei 

 Representanten von Halbaffen, Neu- und Altweltsaffen. Denn bei 

 diesen Tieren lag die hintere Grenze der hypobranchialen Musku- 

 latur im zweiten Myotom, die vordere Grenze des Diaphragmacen- 

 trum im vierten. Beide Grenzen sind sonach wenigstens durch das 

 ganze dritte Myotom von einander getrennt. 



Wir kommen auf Grund des Obenstehenden zum Schlüsse dass 

 bei den Primaten als Regel eine breitere oder schmalere Lücke 

 zwischen den segmentalen Bildungscentren der hypobranchialen 

 Muskulatur und des Diaphragma besteht , dass diese Lücke in vielen 

 Fällen die Breite eines Myotomes übertrifft, und dass eine direkte 

 Berührung beider Bildungsniveau, eine seltene Ausnahme ist. Weiter 

 kann man aus der Tabelle schliessen dass diese Lücke nicht nur, 

 keine konstante Breite sondern auch keine konstante La°'erjn°' 

 besitzt, denn bei Midas z. B. strecken sich die beiden mehrfach 

 erwähnten Grenzen im 2 en und 3 en Myotom aus, bei Cynocephalus 

 dagegen im 4 en und 5 en , bei jener Form muss die Lücke also weiter 

 kopfwärts sich gefunden haben als bei dieser. Und diese Erschei- 

 nung ist nicht ohne Bedeutung. Denn es ist der Nachweiss nicht 

 schwer dass die segmentale Muskelmasse welche zwischen den ein- 

 ander zugekehrten Grenzen der hypobranchialen Muskulatur und 

 des Diaphragma anfänglich sich fand, nicht weiter zur Entwicklung 

 kommt, gänzlich reduzirt. So geht z. B. in allen jenen Fällen in 

 welchen die bezüglichen Grenzen im zweiten und im vierten Myotom 



