(212) 506 



Welcher Art die Verwandtschaft zwischen M. diaphragmaticus 

 und M. subclavius ist werden wir jetzt auf zu decken versuchen. 



In der auf Seite 499 mitgeteilten Tabelle ist in der dritten Reihe 

 die segmentale Anlage des M. subclavius mitgeteilt worden , und 

 die Fälle , in welcben dabei der N. subclavius mit dem IS", phre- 

 nicus in einigerlei Weise verbunden war sind dabei durch fette 

 Ziffern angedeutet. 



Gruppiren wir die verschiedenen Verhältnisse die zur Beobachtung 

 gelangten systematisch, so sehen wir dass in überaus den meisten 

 Fällen der N. phrenicus und der TS", subclavius einen , bisweilen 

 zwei Spinalnerven gemein haben. Um die unter einander abwei- 

 chenden Befunde bequemlich vergleichen zu können ist in Text- 

 figur 35 die intersegmentale Lagerung des Bildungsniveau vom 

 Subclavius und vom M. diaphragmaticus in ihren verschiedenen 

 gegenseitigen Beziehungen übersichtlich , dargestellt. Die gerade 

 Linie bezieht sich auf das Gebiet des Zwerchfelles , die geschlängelt 

 verlaufende auf den Centrum des Subclavius. 



Die grosse Variabilität vom Anlageniveau des Subclavius fällt 

 sofort in's Auge, eine Variabilität welche intensiver ist als jene 

 des M. diaphragmaticus. Chrysothrix weist eine topographische 

 Beziehung beider Eiveaux auf, die sonst bei keinem Primat zur 

 Beobachtung gelangte. Indem nämlich das Niveau des Zwergfelles 

 im fünften Myotom endete , lagerte das des M. subclavius ganz 

 im siebenten, sodass zwischen beiden Bezirken das sechste Segment 

 eingeschoben war, ohne an der Bildung eines dieser Muskeln be- 

 teiligt zu sein. Bei diesem Tier befand sich eine Lücke zwischen 

 beiden Muskeln , welche grösser war als die Breite eines Segmentes. 

 Dieser Zustand ist bemerkenswert denn es konnte in keinem ande- 

 ren Falle der Beweis erbracht werden dass beide Bezirke nicht 

 unmittelbar an einander grenzten. 



Eine Lücke wie zwischen der hypobranchialen Muskulatur und 

 dem Diaphragma fehlt somit mit scheinbar höchst seltenem Aus- 

 nahmen zwischen den Centra des Diaphragma und des Subcla- 

 vius. 



Aus Figur 35 geht weiter hervor dass die Verhältnisse in zwei 

 Gruppen können untergebracht werden. In die erste Gruppe ge- 

 hören jene Fälle, bei welchen man nur sagen kann dass die vor- 

 dere Grenze des M. subclavius und die hintere des Zwerchfelles 

 in demselben Segment liegen. In die zweite Gruppe gehören jene 

 Fälle wo man mit Bestimmtheit sagen kann dass die vordere Grenze 

 des M. subclavius weiter kranialwärts liegt als die hintere des 

 Zwergfelles, sodass beide Bezirke mehr oder weniger längs einander 

 verschoben erscheinen. Zur ersten Gruppe gehören überwiegend 



