(214) 508 



lehrten. Bei Macacus liegt die hintere Grenze des Zwerchfelles 

 im 6 en Myotom die vordere des Subclavius im 5 en , dessen hintere 

 Grenze wie jene des Diaphragma im 6 en Myotom. Von diesem Tiere 

 konnte man somit sagen dass das Bildungscentrum des M. subcla- 

 vius im gleichen segmentalen Niveau lagert als die hintere Hälfte 

 jenes vom Diaphragma. Eine zweite Variation zeigten Semnopithecus 

 und Cynocephalus. Hier war das Bildungscentrum des Subclavius 

 auf das 5 e Myotom beschränkt, während die hintere Grenze des 

 Diaphragma im 6 en Myotom sich fand, sodass es. hier ausser allem 

 Zweifel war , dass das Diaphragma segmental weiter nach hinten 

 sich vorschob als der Subclavius , letzterer liegt somit nicht im 

 gleichen Mveau mit der hinteren Hälfte des Diaphragma son- 

 dern ist noch weiter kopfwärts gerückt. Der letzte Zustand weist 

 Orang auf. Hier war die vordere Grenze beider Bildungscentren 

 im 4en ; die hintere im 5 erL Myotom gelagert. Zugleich besitzt der 

 M. subclavius hier den meist kranialen Ursprung welchen ich habe 

 konstatiren können. 



Aus Obenstehendem geht zur Genüge hervor dass bei den Pri- 

 maten die gegenseitige Beziehung zwischen Anlagecentrum des 

 Diaphragma und der hypobranchialen Muskulatur eine ganz andere 

 ist als jene zwischen Diaphragma und M. subclavius. Als Haupt- 

 erscheinung der ersteren Beziehung konnten wir zwar eine Unab- 

 hängigkeit in der Genese und der Variirung beider Muskelmassen 

 konstatiren , aber es war deutlich dass das Bildungsniveau des Dia- 

 phragma immer kaudal von jenem der hypobranchialen Muskulatur 

 gelagert war. Bisweilen waren beide Bezirken mit einander in 

 Berührung, oder es entfernt sich jener des Zwergfelles mehr oder 

 weniger in kaudaler Richtung von jenem der hypobranchialen Mus- 

 kelmasse, unter Bildung einer segmentalen Muskellücke. Die Be- 

 ziehung zwischen M. diaphragmaticus und M. subclavius ist nun 

 ganz anderer Art. Selbstverständlich handelt es sich nur um die 

 topographischen Beziehungen zwischen den Anlagecentra beider 

 Muskeln. Wenn wir in Betracht ziehen dass der Subclavius so 

 weit nach hinten gerückt sein kann , dass ein ganzes Segment ihn 

 von der hinteren Grenze des Diaphragma trennt, (Chrysothrix) 

 während in anderen Fällen seine vordere Grenze isomer erscheint 

 mit der des Diaphragma, so wird es deutlich dass die Lagerungs 

 beziehungen zwischen beiden Centra sehr variabel sein müssen. 

 Diese wechselvolle Verhältnisse zwischen beiden Muskelmasseu ,' 

 weisen darauf hin, dass das Diaphragmacentrum, und jenes des 

 Subclavius neben, nicht hinten einander gelagert sind. Natürlich 

 kann dabei der Subclavius mit Beibehalt seiner mehr seitlichen La- 

 gerung kaudal vom Diaphragma sich erstrecken. In der Längszone, 



