513 (219) 



und zwar zum Teil mit der Wirbelsäule, zum Teil mit den Rip- 

 pen. Wenn er nicht durch seine Innervation aus einem Cerebral- 

 nerven eine Sonderstellung einnahm , musste man als meist ober- 

 flächlicher dieser Muskeln den M. trapezius anführen. Die Frage 

 welche Stelle der aus den cervikalen Myotonien herkömmliche 

 Teil dieses Muskels in dem Komplex der dorsalen trunco-zonalen 

 Muskulatur einnimmt , werden wir weiter unten in diesem Paragraph 

 aus einander setzen. 



Als Komponenten dieser Muskelgruppe bei den Primaten sind 

 der Levator cinguli , Levator scapulae , Serratus anticus und Rhom- 

 bokles anzuführen. 



Wir werden uns hier nur mit dem segmentalen Charakter dieser 

 Muskeln beschäftigen , zu der noch immerhin sehr erwünschten 

 systematischen morphologischen Bearbeitung dieser Muskeln für die 

 ganze Primatenreihe, werden wir au dieser Stelle keinen Beitrag 

 liefern. 



In der untenstehenden Tabelle ist die segmentale Herkunft von 

 den genannten Muskeln bei den untersuchten Formen übersichtlich 

 dargestellt. 



Betrachten wir von dieser Tabelle zunächst die erste , den Levator 

 cinguli betreffende Reihe. Es fällt sofort die geringe Variabilität 

 in der segmentalen Anlage dieses Muskels in's Auge. Mit nur 

 geringen Ausnahmen war bei allen Primaten der Muskel ein Bil- 

 dungsprodukt des 3 ea uud 4 en Myotoms , nur in einem einzigen Falle 

 dehnte das Bildungscentrum sich weiter nach hinten aus , und zwar 

 bei Lepilemur, wo das 5 e Segment noch Bildungsmaterial am Muskel 

 abgab. Dieser Ausdehnung in kaudaler Richtung gegenüber können 

 zwei Fälle von Einschränkung namhaft gemacht worden, in welchen 

 nicht das 3 e und 4 e sondern nur das 3 e Myotom an der Bildung 

 des Muskels beteiligt war. Dieser Zustand kam bei Ateles und 

 Chimpanse zur Beobachtung. Meine Beobachtungen führen somit 

 gerade zu einer kontroversen Behauptung als von Ko hlbrugge '), 

 bezüglich der Innervation dieses Muskels aufgestellt worden ist , 

 wenn er sagt: ^„Bei den Primaten ist der Muskel allerdings mo- 

 nomer". Ich möchte im Gegensatz eher sagen der Muskel ist bei 

 den Primaten fast immer dinier, Monomerie ist selten. Doch es ist 

 möglich dass in dem citirten Satz von Kohlbrugge vielleicht 

 ein Druckfehler vorliegt, denn 1. c. S. 212 weist der Autor darauf 

 hin, dass die Innervation bei Cuscus aus C DM und C IT dieselbe 

 ist als bei den Primaten. In dem erwähnten Passus muss, vermeine 

 ich, statt „monomer" gelesen werden dinier. 



') J. H. F. Kohlbrugge. Die Houiotypie des Halses und Rumpfes. Archiv 



