(222) 516 



Monomere , dimere und trimere Bildungscentra wechseln einander 

 hier fortwährend ab , und machen es schwierig von diesem Bildungs- 

 centrum etwas mehr für alle Primaten geltendes zu behaupten als 

 dass dasselbe vielen Schwankungen unterliegt. Doch ist diese La- 

 bilität nicht bei allen Familien der Primaten von gleicher Intensität, 

 ja selbst bieten die Prosimiae ein ziemlich konstantes Verhalten 

 dar, indem bei vier in der Tabelle erwähnten Repräsentanten dieser 

 Gruppe das Bildungscentrum des Muskels sich im 5 en und 6 en 

 Myotom erstreckte , bei Propithecus daneben noch im 7en. Man 

 konnte hieraus schliessen dass die Breite des Bildungscentrum dieses 

 Muskels grösser ist als jene eines Segmentes. Die Gruppe der 

 Neuweltsaffen stellt sich dem ziemlich fixirten Charakter dieses 

 Muskels bei den Prosimiae am schroffsten gegenüber, denn die 

 sechs zum Untersuch gelangten Arten zeigten eben so viele differente 

 Zustände. 



Bei Midas und Ateles war der Muskel monomer , beim letzteren 

 ein Produkt des 5 en , beim ersteren des 4 en Myotomes. Eine derartige 

 beschränkte und sehr kranial gerückte Anlage wie bei Midas , konnte 

 ich sonst bei keinem Affen wiederfinden. Dimer war der Muskel bei 

 Ckrysothrix , Mycetes und Cebus , beim erstgenannten streckte das 

 Bildungscentrum des Muskels sich im 4 en und 5 en Myotom aus, 

 beim zweitgenannten im 5 en und 6 en , während bei Cebus ein sehr 

 eigen thümliches Verhalten zur Beobachtung gelangte. Bekanntlich 

 besteht bei diesem Tier der M. rhomboides aus zwei Portionen, 

 eine nimmt Ursprung von mehreren Processus spinosi der Hals- und 

 Brustwirbeln , die zweite entspringt vom Schädel , unten und neben 

 dem Ursprung des M. trapezius. Beide Portionen sind durch eine 

 dreieckige Spalte von einander getrennt. Sehr merkwürdig erscheint 

 nun die Thatsache dass die Kopfportion aus dem dritten Spinal- 

 nerven innervirt wurde , die vertebrale Portion aus dem fünften. 

 Wir haben hier somit ein Beispiel eines dysmetameren Muskels. 

 Doch erhebt sich dieser sehr eigentümlichen Erscheinung gegen- 

 über die Frage ob es sich hier thatsächlich um einen einzigen 

 Muskel handelt. Gehört die sogenannte Kopfportion des M. rhom- 

 boides diesem Muskel zu oder ist sie ein selbständiges Element 

 der Halsmuskulatur. Eine Bejahung dieser Frage in letzterem Sinne, 

 kommt mir plausibel vor , denn eine Innervation des M. rhomboides 

 aus dem 3 er1 Spinalnerven kam sonst bei keinem anderen Affen 

 vor. Überdies, wenn diese Portion wirklich dem M. rhomboides 

 zugehörte , so hatte man mit einem Ausnahmefall zu thun , auch 

 in der Hinsicht dass dann hier das Bildungscentrum des M. 

 rhomboides weiter kranial gerückt erscheint als jenes des Levator 

 scapulae. Und bei allen anderen Affen besitzt der M. rhombo'i- 



