

543 (249) 



sensibelen Fasern sich dem X. suprasoapularis angeschlossen hat. 

 Ich habe im descriptiven Teil diesen R. cutaneus als N. supraaxil- 

 laris unterschieden. 



Es trägt demzufolge der IST. suprasoapularis bei den höheren Affen 

 einen andern Charakter als bei den niederen, wiewohl noch in 

 sehr verringertem Maasse bei ersteren die sensibelen Fasern an- 

 wesend sind , und als feiner Gelenknerv zur Articulatio humeri 

 ziehen. Da bei den Prosimiae der US", supraaxillaris als konstantes 

 Gebilde angetroffen worden ist, darf man wohl behaupten dass die 

 Vorfahren der Altweltsaffen auch jenen einmal besessen haben wer- 

 den , sodass man zur Annahme gerßchtigt ist dass im Laufe ihrer 

 Entwicklung , bei den Altweltsaffen die sensibelen Fasern des IST. 

 supra-scapularis allmählig dieser Bahn entzogen sind , und einer 

 benachbahrten zugefügt. Es liegt vor der Hand dabei zu denken 

 am N. axillaris, dem sich allmählig sämmtliche sensibele Fasern 

 der Rami dorsales medii anschlössen, und der sein peripheres Ge- 

 biet in o-leichem Grade ausdehnen sah. 



Derartige Umlagerungen konnten für sensibele Fasern schon mehr- 

 fach konstatirt werden , das Besondere besteht hier nur darin 

 dass die bezüglichen Elemente aus einer prozonalen Bahn in eine 

 metazonale übergeführt worden sind , statt ihr Gebiet längs einem 

 kranial vom Gürtel verlaufenden Wege zu erreichen nehmen sie 

 einen Verlauf kaudal von diesem Gebilde. Yon vergleichend ana- 

 tomischem Standpunkte verdient es Überlegung ob wir nicht im 

 N. supraaxillaris der Prosimiae und der Neuweltsaffen das Analogon 

 zu erblicken haben des Hautastes vom bei niederen Säugetieren 

 — besonders Monotremen — bestehenden sogenannten X. supra- 

 coraco'ideus. Für die Lösung dieser Frage reicht jedoch mein Un- 

 tersuchungsmaterial nicht aus. 



Wenn wir schliesslich einen Blick werfen auf die verschiedenen 

 Kombinationen zu welchen die einzelnen motorischen Nervenbündel 

 bei den untersuchten Affen mit einander vereinigt waren, so stossen 

 wir auf einen solchen Reichthum individueller Variationen , dass die 

 grösste Willkür hier zu herrschen scheint. Wiewohl ich völlig der 

 hohen Bedeutung mir bewusst bin welche die Innervation besitzt als 

 Richtschnur zur Beurteilung von Muskelverwandtschaften und Mus- 

 kelhomologien, so haben wir doch in dem Nervenkomplex, das die 

 Musculi subscapularis , teres mayor , teres minor, latissimus dorsi 

 und deltoi'des versorgt, ein sehr lehrreiches Beispiel, welches uns 

 dafür warnt das erwähnte Princip nicht kritiklos an zu wenden. 

 Die peripheren Nerven sind die Resultaten einer Menge mechanisch 

 einwirkender Einflüsse , und als allgemein "gültiges Princip darf 

 dabei wohl dieses angemerkt werden , dass isomere Nervenbündel 



