545 (251) 



verschieden, sondern die mechanischen Bedingungen welche die 

 Bildung des N. axillaris beherrschten, waren in beiden Fällen nicht 

 ganz gleich. 



Noch deutlicher tritt dieses hervor, wenn wir uns denken dass 

 bei einem andern Individuum der Muse, teres mayor nicht mono- 

 mer, sondern dimer ist. Dann treten schon in der embryonalen 

 Bildungsmasse des Muskels zwei Nervenbündel , eines z. B. aus dem 

 6 en ein zweites aus dem 7 en Spinalnerven, ein. Es ist immer ein 

 seeundärer Zustand, wenn man bei Dimerie eines Muskels nur eine 

 einzige gemeinschaftliche Eintrittstelle des innervirenden Nerven 

 antrifft. Ursprünglich muss eine volkommene Trennung der Nerven- 

 bündel bestanden haben, nnd hat jeder der zwei Äste seine eigene 

 Eintrittstelle, später vereinigen sie sich zu einem einzigen Stamme. 

 Mit Ausnahme der sehr breiten Muskeln — Serratus anticus, Pec- 

 toralis u. s. w. — kommt fast immer dieser Vorgang zu Stande , 

 und das mechanische Moment dafür, darf man wohl in dem gleich- 

 gerichteten Verlauf beider Bündel über eine längere Strecke, er- 

 blicken. Doch kann sich der Zustand einstellen, dass die Ablösung 

 beider Nervenbündel von den Spinain er fenstämmen nicht oder nur 

 unvollständig zu Stande kommt, und dem zu Folge erscheint dann 

 der Muskel aus zwei Nervenbündeln innervirt, welche dann auf der 

 oben näher umschriebenen Weise, je mit den ihnen isomeren Fa- 

 sern , eine kürzere oder längere Strecke verbunden sein können. 

 So erklärt sich der Zustand dass der M. teres mayor durch zwei 

 Äste innervirt sein kann , von welchen einer dem Nerven für Teres 

 minor und Deltoides (dem N. axillaris) angeschlossen ist , der andere 

 dem Nerven für den M. latissimus dorsi. In allen diesen Fällen 

 eine volkommene Homologie zu verwerfen, auf Grund des variirten 

 Innei'virungsmodus, scheint mir nicht statthaft. Die peripheren Ner- 

 venäste sind keine unveränderliche primäre Bildungen , sondern 

 Resultanten. Je grösser die Anzahl der mechanischen Bedingungen 

 ist die ihre Entstehung beherrschen, desto mehr soll man Vorsicht 

 ausüben, und Kritik anwenden bei ihrer Verwerthung für Mus- 

 kelhomologisirung. 



Aus dem descriptiven Teil dieser Untersuchung würde es mir 

 leicht sein mehrere Beispiele an zu führen die warnen gegen kritik- 

 lose corisequente Durchführung des Princips dass Muskeln die ihre 

 Äste nicht ans dem gleichen Nervenstamme beziehen , nicht homo- 

 loge Muskeln sein sollten. Ich beschränke mich hin zu Aveisen auf 

 jenen Fällen wobei der N. musculo-cutaneus als selbständiger Ner- 

 venstamm fehlt wie es z. B. bei Chimpanse der Fall sein kann 

 und von mir auch bei Hylobates Mülleri beobachtet worden ist. In 

 diesem Falle wird die ventrale Oberarmmuskulatur aus dem N. 



