soggetto della Scrittura, si fecero dissertazioni dal Pe- 

 rerio, dall'Heidegger, dal Brusio, dal Deusing, dal 

 Tommasio, dal Ravio, dal Liebentantz, dallo Scheuc- 

 zer, dal Garofalo, dall'Hiller, dal Celsio, dal Ludolf 

 e da altri assai. Delle quali dissertazioni fatto dili- 

 gente esame, come per una parte ho conchiuso esser 

 questo un articolo di sola congettura e non di cer- 

 tezza, cosi mi è sembrato che l'opinione più verisi- 

 mile sia la più antica, alla quale io, come può farsi 

 in un punto incerto, mi atterrò ultimamente. Ma prima 

 verrò accennando gli altrui pensamenti. 



Altri dunque per dudaim intesero le viole bian- 

 che (1); altri i gigli (2); altri i gelsomini (3) : ma non 

 sembra affatto verisimile che Rachele potesse qual ra- 

 gazzina invaghir di fiori. 



Filippo Godurco venne nella singolare opinione, che 

 i dudaim fossero i tartufi; ma fu confutato dal Rivet 

 nel comentario sopra il capo trentesimo della Genesi, 

 che vide la luce senza il suo nome. Il Bochart poi 

 avendo preso a combatterlo apertamente, lo avrebbe 

 certo abbattuto, se morte non lo avesse tolto di vita; 

 perchè poche pagine soltanto di quel suo lavoro fu- 

 rono messe a stampa, non essendosi rinvenute le altre 

 dopo la morte di quell'eruditissimo scrittore. Ma quel 



(1) Onhelos sopra questo luogo.— Matteo Selvaggi presso io Scheuc- 

 zer, Phys. Sacr. tal). 88. 



(2) Oleaslro, in Gcnes. — Francesco Giorgi presso lo Scheticzer, 

 I. e. — Osiandro, Liebentantz, § 7. — Sisto Sanese, Biblioth. Sancì. 

 toni. II, lib. 5, pag. 82. 



(3) R. Salomon, Comm. in Gen. XXX.— Fuller, Misceli, sacr. p. 706. 



