2i6 flore d'égypte, 



pas cependant en conclure que ie lébakh est sans épines, et que sa verdure 

 contraste avec la couleur cendrée du heglyg. Je ferai remarquer qu'il est juste 

 de comparer le heglyg au sidra ou nabeca, l'un des plus beaux arbres de l'Egypte. 

 Browne (i), dans la relation de son voyage à Darfour, compare le heglyg au 

 nabeca : « H y a sur-tout, dit ce voyageur, dans la ville de Cobbé, capitale du 

 y> Darfour, des heglygs et des nebkas [nabeca] qui, à peu de distance, donnent 

 » à cette ville un coup-d'ceil agréable. Le heglyg est un arbre de la même gran- 

 >:> deur que le nebbek [nabeca] ' ; il vient, dit-on, d'Arabie : il a de petites feuilles, 

 » et porte un fruit oblong, de la grosseur d'une datte , d'une couleur brune et 

 « orangée, et d'une qualité à-la-fois sèche et visqueuse ; le noyau, très- gros pro- 

 » portionnément au fruit, est très-adhérent à la pulpe. On fait aussi avec ce 

 « fruit une pâte; mais elle est moins bonne que celle du nebka. Le bois du 

 » heglyg est très-dur, épineux et d'une couleur jaunâtre ; on se sert des branches 

 « du heglyg, comme de celles du nebbek, pour garnir les palissades. » 



Le nabeca en Egypte varie beaucoup, comme peut varier sans doute le heglyg 

 ou lébakh; les grands nabeca sont sans épines, comme les grands Acacia nilotica, 

 tandis que ces arbres jeunes forment des buissons hérissés de ; piquans. La séche- 

 resse ou l'humidité change la couleur du feuillage de ces arbres ; et si Abd-aliatif 

 a vu la couleur des feuilles du lébakh très-verte , un autre écrivain Arabe (2) nous a 

 appris qu'elles tiroient un peu sur le blanc ; ce que je reconnois être plus exact. 



J'ai réuni, par le rapprochement des caractères botaniques, le heglyg de la haute 

 Egypte ou Balanites au haleg d'Arabie de Forskal : les parties de la fleur sont 

 les mêmes dans l'arbre d'Egypte et dans celui d'Arabie ; les feuilles sont conju- 

 guées; le fruit est un drupe qui contient un noyau monosperme : ce noyau est gros 

 par rapport à la petite quantité de chair qui le couvre ; il est à cinq côtes , à cinq 

 sillons. Le seul caractère sur lequel Forskal se soit trompé , est celui du noyau, 

 qu'il a décrit à cinq valves , parce qu'il aura compté les valves par les sillons pris 

 pour des sutures. Linné et Jacquin ont ainsi compté trois valves dans le Coco 

 entier à trois sutures. 



Je trouve maintenant que le heglyg ou lébakh est le même arbre que le perséa 

 de l'ancienne Egypte : les citations suivantes le confirmeront. 



Diodore de Sicile (3) rapporte que le perséa avoit été introduit d'Ethiopie en 

 Egypte, par les Perses, du temps de Cambyse. Strabon (4) a parlé du perséa comme 

 d'un grand arbre d'Egypte et d'Ethiopie. Le perséa ou lébakh est en effet un arbre 

 d'Ethiopie , puisque c'est l'arbre heglyg des pays de Darfour et de Sennar. 



Athénée (5) a cité un auteur qui faisoit remarquer que le perséa croissoit en 

 Arabie et en Syrie. Cet arbre a été trouvé par Forskal en Arabie , sous le nom 

 de haleg : son bois dur et tenace y sert pour des instrumens et des meubles. 



(1) Tom. I, pag. 352., et tom. II, pag. 37. pour le perséa le lébakh, qui est du volume d'une datte. 



(2) Notes sur Abd-allattf, pag. 53. II est encore possible que les fruits du pêcher et du 

 {3) Biblioth. hist. lib. I, pag. 30, C, edit. Hanov. citronnier, appelés pommes persiques et confondus avec 



1604. - le fruit du perséa, aient fait quelquefois juger fausse- 



(4) Lib. xvil, pag, 1178. Le fruit est grand, dit ment de sa grosseur. 

 Strabon; ce qui est au moins exagéré, si l'on prend (5) Deipnosoph. pag. 649- 



