de l'égypte. v. e partie. 605 



qu'il aura formé son opinion sur cette roche : mais il faut faire attention que les 

 Romains ont fabriqué divers monumens de sculpture, à l'imitation du style Égyp- 

 tien, avec des roches provenant d'autres contrées que l'Egypte; telle est notam- 

 ment une assez belle roche de la montagne de Falsberg, près de Mayence, où l'on 

 remarque encore des vestiges considérables d'exploitations anciennes. La matière 

 qui en a été extraite en grande abondance, dont il existe en effet divers monu- 

 mens de sculpture dans les musées d'Italie et d'Allemagne, et des échantillons, 

 sous la désignation de granit antique , dans les collections de minéralogie des 

 autres contrées de l'Europe, est uniquement formée, comme celle que décrit 

 M. Werner, de hornblende et de feldspath, tous deux en grands cristaux. Elle 

 est connue chez les Italiens sous la dénomination de granito antico, nero e bianco , 

 a macchie grande. Elle a été regardée par les antiquaires et par les voyageurs qui 

 ont écrit sur les monumens de Rome, comme provenant de l'Egypte; c'est là, 

 je crois, ce qui aura occasionné la méprise dont nous parlons ( 1 ). 



Cette roche, travaillée très-anciennement par les Romains , est fort différente 

 de toutes celles qui existent à Syène, ou aux environs : d'après ks échantillons 

 qu'a bien voulu me communiquer M. Faujas, qui en a retrouvé le gisement, 

 elle paroît identique avec la roche de Falsberg; aussi M. Faujas avoit déjà 

 la persuasion que ks monumens antiques de granit noir amphibolique qu'on 

 voit en Italie, venoient des anciennes exploitations Romaines de Falsberg, et 

 non pas de l'Egypte. Non- seulement cette espèce de roche est étrangère à la 

 localité de Syène, mais elle appartient à un système de montagnes absolument 

 différent de celui qui y règne. Les descriptions que nous donnons dans cet écrit, 

 ainsi que la collection des roches de cette contrée qui sont gravées, suffisent 

 pour en convaincre. On peut voir que les montagnes primitives de Syène 

 appartiennent aux granits proprement dits , qu'elles se lient aux montagnes de 

 gneiss, de schistes micacés et autres roches qui se rattachent au système grani- 

 tique, tandis que la syénite de M. Werner appartient essentiellement à la formation 

 porphyrique, se trouve mélangée avec les porphyriques, et leur est même souvent 

 superposée. 



Quelqu'évidente que soit cette opinion d'après les échantillons gravés prove- 

 nant de Syène , nous pouvons encore l'appuyer d'autorités d'un grand poids dans 

 cette question. Dolomieu et M. Cordier, qui ont eu occasion de voir au Kaire, à 

 Alexandrie et dans toute la basse Egypte, une immense quantité de monumens 

 en syénit de diverses variétés, ont très-bien reconnu que cette roche, par sa con- 

 texture et tous ses caractères, ne diffère pas du granit proprement dit, composé 

 de feldspath, quartz et mica, si ce n'est quelquefois par une très-petite quantité 

 d'amphibole qui ne peut être regardée comme essentielle. Beaucoup d'autres 

 minéralogistes également distingués, qui suivent les principes de l'école de Wer- 

 ner, et dont l'autorité, par cela même, doit être décisive dans cette question, 



(1) Peut-être aussi sera-t-il tombé entre les mains de ces fragmens sont des accidens particuliers de ces roches, 

 M. Werner quelques échantillons des roches de Syène, et ne peuvent être présentés comme les types de leur 

 renfermant une certaine quantité de hornblende; mais composition ordinaire. 





