60 AxkıL N. LUNDSTRÖM, 
Für die Annahme, dass dd nur zum Thierfange eingerichtet 
wären, habe ich keine Gründe gefunden. Gegen diese Annahme spricht 
die Thatsache, dass die Milben nach Belieben in die dd hinein- und wie- 
der aus denselben hinausgehen können, ebenso wie die in den meisten 
dd vorkommenden Reste nach zahlreichen Häutungen. Sie sind demnach 
Wohnsitze, nicht Fallen. 
Es scheint mir jedoch nicht unmöglich, dass die dd aus todten 
Thierchen Nahrung ziehen können, so dass also zwischen den dd und 
dergleichen Bildungen wie die Blasen der Utricularia eine scharfe Grenz- 
linie kaum gezogen werden kann. 
Wir wollen dann die dritte der angenommenen Möglichkeiten prü- 
fen, die nämlich, dass die dd etwa eine andere Bedeutung hätten, 
ohne in Zusammenhang mit den Thierchen zu stehen, deren Vorkommen 
hier somit nur ein Zufall wäre. Irgend eine annehmbare Erklärung des 
ganzen anatomischen Baues und der Haarbildung aus dem Gesichts- 
punkte der Herstellung der Schubfestighet, oder als Vermittler von Be- 
wegungserscheinungen, oder aus irgend einem anderen mechanischen 
oder nicht mechanischen Gesichtspunkte habe ich nicht auffinden können). 
Es ist ja indessen möglich, dass es noch andere bekannte oder bisher unbe- 
kannte Gesichtspunkte gäbe, so dass die Möglichkeit einer anderen Er- 
klärung bis auf Weiteres offen bleibt”). Es spricht indessen der Um- 
stand, dass die Milben in den allermeisten Fällen in normalen Domatien 
vorkommen, für einen Zusammenhang zwischen beiden; dies ist aber 
kein genügender Beweis, wenn man Hinsicht nimmt auf die Fähigkeit 
der Thierchen zum Initiativ und auf ihre Gewohnheit an geeigneten Stellen 
Schutz zu suchen. Man ist natürlicherweise nicht berechtigt jeden Ner- 
venwinkel, wo eine Milbe sitzt, für eine »Anpassung an Thierchen» an- 
zusehen, ebenso wenig als jeder Winkel im Walde, wo ein Hase sich 
versteckt, eine Anpassung des Waldes an Hasen wäre. Da es aber sich 
deutlich gezeigt hat (bei Psychotria, Tilia, Laurus u. a.), dass die Do- 
1) Die Thatsache dass Domatien in Form von Grübchen mit Haaren (wie bei 
Rudgea lanceolata) oder ohne Haare (wie bei mehreren Marcgraviaceen) auch an an- 
deren Stellen als in den Nervenwinkeln vorkommen, beweist dass sie keine besondere 
Bedeutung für die Nervenwinkel haben. Wo Haarschöpfe in den Nervenwinkeln schon 
während des Knospenstadiums vollkommen ausgebildet sind, ist es gewiss anzunehmen 
dass sie schon dann auch fungiren und eine andere Bedeutung haben. In allen mir 
bekannten Fällen erreichen indessen die Domatien ihre volle Ausbildung erst am völlig 
entwickelten Blatte. 
2) Von den Domatien als etwaigen Absonderungsorganen werde ich unten sprechen. 
