NATUR UND BEDEUTUNG DER DOMATIEN. 61 
matien erst nach Einzug der Thierchen ihre volle Entwickelung erreichen, 
an Grösse zunehmen und keinerlei beschädigt werden, und dass sie, wie 
ich bei Psychotria (siehe oben p. 15) und Laurus nobilis (siehe pag. 46) 
gefunden, wenn die Thierchen während etwas längerer Zeit von der 
Pflanze abgesperrt werden, gleichwie viele andere Pflanzenbildungen, 
die nicht Gelegenheit haben zu fungiren, reducirt werden, ja endlich 
schwinden,‘) bin ich meiner Ansicht nach vollkommen berechtigt den 
Schluss zu ziehen, dass jene Bildungen, wenngleich der einen oder an- 
deren von ihnen irgend eine andere Aufgabe daneben zukommt, ihre haupt- 
sächliche Bedeutung für die Pflanze dadurch, haben, dass sie Wohnungen 
(Domatien) für Thierchen sind. 
Es bleibt dann übrig zu sehen, welche Bedeutung für die Pflanze 
die Domatien und Milben haben können. Diese Frage wird natürlich in 
nahem Zusammenhange mit der Frage: was machen die Thierchen? 
beantwortet. Und die Antwort auf die letztere Frage ist, soviel ich durch 
anhaltende Untersuchungen habe finden können, nur die dass 1) sie fres- 
sen, 2) — als eine Folge des Fressens — sie lassen Excremente 
und 3) sie respiriren oder athmen (scheiden Kohlensäuren ab). 
Die Nahrung der Thierchen kann bestehen theils aus Stoffen, wel- 
che von der Pflanze losgetrennt oder abgesondert werden, theils aus 
solchen, die von aussen her der Pflanze zugeführt worden und auf deren 
Oberfläche haften geblieben sind. Was erstens feste oder flüssige Stoffe 
betrifft, die von der Pflanze ausgesondert werden, ist Darwın der Meinung, 
dass diese Stoffe solche Bestandtheile enthalten können, welche der Pflanze 
schädlich sind und entfernt werden müssen, und die vorzüglichsten Pflan- 
zenphysiologen unserer Zeit meinen auch, dass überall, wo lebhafte Stoff- 
wechselprozesse sich vollziehen, da entstehen auch werthlose Endproducte. 
Obgleich mir kein einziges, vollkommen stichhaltiges Beispiel bekannt 
ist, dass die Pflanzen feste oder flüssige Excremente hätten, wenn 
damit abgeführte, indigestible Nahrung oder für die Pflanze ganz 
nutzlose Endproducte des Stoffwechsels zu verstehen sind, und obgleich 
ich nicht finden kann, dass unsere gegenwärtige Kenntniss vom 
1) Ein anderes, sehr beleuchtendes Beispiel, worauf Prof. Tr. Frıes gütigst 
meine Aufmerksamkeit gelenkt hat, wird von Nepenthes destillatoria geliefert. An den 
Exemplaren dieser Pflanze, welche während längerer Zeit im Upsalaer botanischen 
Garten cultivirt worden, haben die Kannenbildungen an den Blättern allmählich ab- 
genommen, so dass endlich jede Spur von Kannen an den neugebildeten Blättern er- 
mangelte. Ich habe erzählen hören, dass dies gar nicht ungewöhnlich ist. Vergleich 
übrigens Utricularia, oben p. 16. 
