78 AxeL N. LunDSTRÖöM, 
mens) ist schwer zu entscheiden; aller Wahrscheinlichkeit nach wird je- 
doch hiedurch eine Selbstbefruchtung gefördert, die auch sonst bei dieser 
Art nicht ungewöhnlich ist. Bei M. sylaticum (Fig. 2, Taf. IV) dagegen, 
dessen Röhre kürzer und dessen Blüthe offener ist, so dass die Insekten 
können von vorn her eindringen, nehmen die beiden hinteren Lappen 
des Kelches eine solche Lage ein, dass sie die Seiten der Röhre schüt- 
zen und einem Einbruche hindernd im Wege stehen. Die Blüthe hat 
hier ihre intensivste Färbung am Eingange. 
Ganz anders beschaffen waren indess die Blüthen von M. pra- 
tense, welche ich im folgenden Jahre in südlicheren Gegenden, auf Got- 
land und in Ostergotland, untersuchte. Der Blütheneingang war hier 
mehr erweitert und deutlicherweise derjenige Theil der Blüthe, welcher 
wegen intensiver Färbung am meisten auffiel. Die Hummeln, welche 
diese Blüthen besuchten, drangen auch immer in gewöhnlicher Weise 
durch den Eingang hinein, und die Bestäubung fand hier ganz in der 
von Herm. MÜLLER Die Befruchtung der Blumen durch Insekten pag. 
297—299 beschriebenen Weise statt. Ich fand dieselbe Gestalt der 
Blüthe auch in Mittel-Schweden (in Helsingland) wieder; jedoch wurden 
daselbst im vorgerückteren Sommer auch solche Blüthen angetroffen, die 
den oben aus Nord-Schweden beschriebenen ähnlich waren. 
Ich konnte indessen bei M. pratense nie beobachten, dass die In- 
sekten, welche wegen der Bestäubung wirksam waren, der Honigabson- 
derung auf den Laubblättern irgend welche Aufmerksamkeit zuwendeten. 
Es schien zwar nicht unmöglich dass die Ameisen, welche die Pflanze 
besuchten, dieselbe vor schädlichen Insekten schützten, da aber die 
Absonderung des Honigs auf den Blättern vorzugsweise nahe bei den 
Früchten geschah und bis zur Fruchtreife fortgesetzt wurde, kam es mir 
als nicht unwahrscheinlich vor, dass die Ameisen auch in anderer Bezie- 
hung für die Pflanze von Bedeutung sein könnten, und dass RArHarY 
nicht ganz Unrecht hätte, als er sagte (l. c.): »Der Zweck, den die Schup- 
pen für die Melampyren haben, lässt sich weder nach der Hypothese 
Berrts und Denpınos über die extrafloralen Nectarien, noch nach der Hy- 
pothese Kerners über den gleichen Gegenstand erklären». 
Es war mir indessen nicht möglich eine annehmbare Erklärung 
herauszufinden, bis es mir einmal gelang zur Zeit der Fruchtreife einen 
Umstand wahrzunehmen, der mir besonders eigenthümlich erschien. Ich 
sah nämlich, wie eine Ameise, welche von einem M. pratense herabstieg, 
aus einer offenen Frucht einen Samen mitbrachte. Ich wurde sogleich 
von der grossen Ähnlichkeit dieses Samens mit einem gewöhnlichen Amei- 
