SUR LES MONNOIES D ÉGYPTE. 347 
coin, comme on peut le voir par celui gravé sous le n.° 14 (1). On pourroit 
donc lés confondre à da première vue; mais on les distingue assez facilement à 
l'épaisseur. 
On peut en dire à. peu près autant du quart de sequin, qui se rapproche 
quelquefois de la largeur que devroit avoir le demi-sequin ; son diamètre moyen 
est de seize millimètres. | 
Les grätet les kharoubah (2), n'étant guère que la vingt-quatrième partie du dynär 
ou du zrtg4l, devoiïent être une monnoiïe d’or d’un très-petit module, malgré 
qu'on cherchât, en diminuant son épaisseur, à lui donner plus de surface ; nous 
n'avons pu nous procurer de ces petites pièces d’or. 
Le module des drhem varioit aussi sensiblement, comme celui des dynär. Si, 
dans l'origine, la monnoie d'argent étoit égale en poids au dnér (3), l'argent 
étant d’une pesanteur spécifique moindre que for, il est probable que les pièces 
d'argent étoient d’un module plus grand que les dynér. Mais, lorsque les Zrhem 
furent réduits au poids dé dix pour sept dnér, leur module fut diminué. C'est 
ce que nous paroît prouver un passage très-curieux de Magryzy, où il dit que l'un 
des motifs qui engagèrent A’éde/-Melek ben-Merouän (4) à donner à dix &rkem 
le poids de sept rtq4l ou dynér, c'est que l'or a une pesanteur spécifique plus 
grande que largent, et que l’on s’est assuré que cette différence est dans le rap- 
port de dix à sept (5). Pourquoi auroit-on eu égard à cette pesanteur spécifique, 
si ce nest pour faire les drhem égaux en volume, c'est-à-dire, en surface et en 
épaisseur, aux dynér ! 
Un &rhem que nous avons rapporté d'Égypte, frappé sous eZ Déher Rokn-ed-dyn 
Bybars (6), est assez exactement du même module que les anciens dyrér. 
Si A’-bey a fait frapper au Kaire des pièces de 100 et de 8o médins sem- 
blables à celles de Constantinople (7), elles devoient avoir, comme ces dernières, 
environ quarante-trois ou quarante-cinq millimètres de diamètre. 
Le module des pièces de 4o médins est de trente-six millimètres ; et celui des 
pièces de 20 médins, de vingt-neuf millimètres (8). 
Les médins, la plus petite des monnoïies d'argent d'Égypte, qu'on peut com- 
parer pour la largeur à nos pièces de 2 $ centimes, maïs qui sont bien moins 
épais, ont quinze millimètres de module. Nous ne savons pas si l'on a frappé 
autrefois au Kaïre des subdivisions de médin comme à Constantinople ; nous 
avons rapporté d'Égypte des demi ou tiers de para, frappés à /s/ämboul (9), qui 
n'ont que douze millimètres de diamètre. 
Quant au module des monnoïes de cuivre, il varie beaucoup; c'est en cuivre 
qu'on trouve le plus de pièces de différens types et grandeurs. Le diamètre des 
(1) Voyez la planche. Voyez aussi pag. 369, alin. 4,et santeur spécifique de ces deux métaux, à peu près 10 est 

le Tableau des monnoies,, pièce n.° d'ordre 42. à $ r6563 Ce qui s'éloigne beaucoup du rapport donné par 
(2) Voyez pag. 339, alin. dern. Magryzy. 
(3) Voyez pag. 382, alin. 3. (6) Voyez pag. 330, alin. 2 et not. s. 
(4) pose oo GT wxe. Voyez pag. 353, alin. 1er (7) Voyez pag. 333, alin. 1.%, et pag. 383, dern. alin. 
(s) La pesanteur spécifique de l'or pur, fondu et non (8) Voyez la planche jointe à ce Mémoire. 
forgé, est de 192 581 ; celle de l'argent pur est de 104 743, (9) Voyez p. 326, not. 1.'° Voyez aussi le Tableau des 
suivant Brisson : ce qui donne, pour le rapport de la pe-  monnoiïes, pièce sous le n.° d’ordre 61. 
É. M. TOME IL. SEE à 
