ÂO À MÉMOIRE 
plus rigoureux, sans ajouter au fin qu'il contenoit 2 p. 0/0 du poids total et 
sans leur tenir compte de l'alliage. 
L'afinage eût été une opération trop diflicile et trôp po pour que 
les Juifs eussent intérêt À séparer le cuivre de l'argent. Tout l'alliage qui se trou- 
voit dans les lingots, fut donc en bénéfice pour la monnoïe. Quant à celui qu'elle 
eut à y ajouter pour les mettre au titre, il étoit moins coûteux pour elle de le 
fournir que de le payer à 36 médins les 100 drachmes. 
Les matières d'argent étant devenues plus rares par la suite, on paya les 
100 drachmes d'argent fin 1950 médins (1) et enfin 2000 médins (2). 
On verra, en comparant, dans le in ci-après, les valeurs de l'argent fin 
en Égypte avec celles qu'il a en France, 1.° que si les prix de l'argent fin établis 
avant l'entrée des Français en Égypte paroissent un peu moindres que celui fixé 
par le tarif des monnoïes du 17 prairial an 11 [6 juin 1803 |, ils étoient par le 
fait aussi forts ou peut-être plus élevés, à cause de l'imperfection des essais; 2.° que 
le prix d’abord fixé par les Français fut basé sur la valeur des monnoïes de France: 
3.° que les surachats accordés ensuite à deux époques différentes, et motivés par la 
rareté des matières, portèrent le prix de l'argent de 2 à près de 4 ? p. oJo 
au-dessus de la valeur qu'il a en France, mais que les bénéfices qu'on trouvoit 
à convertir l'argent et les monnoies d'Europe en médins permettoient facile- 
ment ce surachat. 
(1) Voyez le 10.° article du tableau ci-après. nière augmentation eut lieu par arrêté du 1." nivôse 
(2) Voyez le 11° article du même tableau, Cette der- an 9 [22 décembre 1800]. 
