3 II 



Figures de grandeur naturelle, 



Moins les figures 1 et 2, représentées aux deux tiers de leurs dimensions. 



Fig. 1. — Dent molaire inférieure à'Elephas, vue de profil 65 et 68 



Fig. 2. — La même dent, vue par sa surface triturante 65 et 68 



Après bien des hésitations, j'ai attribué cette dent, à forme équivoque, à VElephas primigenius. 

 M. le professeur Albert Gaudry serait disposé à la rapporter plutôt à VElephas antiqwus 

 qu'à V Eleplias primigenius , tout en formulant cette opinion, que nous partageons, que rien 

 n'est plus difficile que d'établir la limite entre Y 'Eleplias primigenius à lames fines, très 

 serrées, et VElephas antiquus à lames moins fines, moins serrées (in litt.). 



C'est à cette même forme que me paraît appartenir le fragment de molaire, très incomplet, 

 composé de six lames, rencontré dans mes récentes fouilles, à Clermont, et que j'ai signalé 

 page 66. 



Fig. 3 — Portion de maxillaire inférieur, du côté droit, de Megaceros hiber- 

 nions, portant la dernière molaire et la colline postérieure seule- 

 ment de la pénultième ' 66 



Fig. 4. — Dernière dent molaire inférieure d'Aurochs (Bison europœus) . ... 66 



Fig. 5. — Dent molaire supérieure de la même espèce 66 



Fig. 6. — Dent molaire supérieure de Bos ou Bison 66 



Fig. 7. — Dent prémolaire du même Bos ou Bison . . 69 



Elle a été dessinée renversée. 



