Till Algernes Systematik. ^<J 



sporas judicavit, aut organa propagationis proprii cujusdara generis; sed oranes 

 divisione ortas partes stadia evolutionis consideravit, quibus factis ultimi pro- 

 venirent globuli illi minuti, quos organa mascula sistere statuerunt plurimi 

 recentiores, qui vero mihi adparuerunt cum sporidiis Ulvacearum potissimum 

 analogi. 



Inter sporas sic dietas Auctorum et organa, quse antherozo : dia considera- 

 runt, eam quoque differentiam existere statuerunt, ut ha?c aut colore multo 

 dilutiore aut fere nullo instrueta dixerint. Mihi quidem quoque visum est eu- 

 dochromata sub primis factis divisionibus colore multo magis sa tu ra to instrueta 

 esse, et hunc colorem persistere vix mutatum, donec sectione transversali en- 

 dochromata singula adparent in partes verticaliter superpostitas 4 (in mono- 

 stromaticis), aut 8 (in distrotnaticis) subdivisa. Sub divisionibus autem deinde 

 sequentibus, quibus geoinetrica fere progressione multiplo numerosiores gene- 

 rantur partes, ha? mihi obvenerunt cum quaque no va generatione dilutius colo- 

 rata?, donec ultima* revera parum colorata? adparuerunt. Quod vero statuerunt, 

 reagentiis adhibitis colorem alio modo mutar i in sporis quam in anthero- 

 zoidiis, hoc an sub omni tempore valeat dubito. Equidem adposito Chl. Z. 

 Jodio vidi endochromata quaternata fere sulphureum colorem magis saturatum 

 assumere; sporidia autem sparsa multo dilutiorem; ubi vero sporidia aggregata 

 simul observantur numerosa, colorem his agnovi fere seque saturatum ac in en- 

 dochromatibus parum subdivisis. 



Ex iis, quee supra attuli, sequi putarem non tantum totam frondis struetu- 

 ram fere in omnibus et singulis ex una parte cum Bangia, ex altera cum 

 pluribus Ulvaceis virescentibus quam maxime convenire; quod fruetificationem 

 -vero attinet, vix ullse observationes huc usque publici juris facta? mihi ad- 

 paruerunt, quibus demonstratum puto Porphyram et Bangiam ab Ulvaceis lon- 

 gius recedere. Si recenrioribus plurimis placuit Porphyram & Bangiam Flori- 

 deis referre, multo potius de his dicerem quod Thuret de iis Algologis, qui 

 easdem plantas ad Ulvaceas retulerunt: "qu'on tient plus compte d'une grossiere 

 ressemblance daspect que des charactéi's fournis par Forganisation." In Flori- 

 deis organa triplicis generis obvenire hodie omnibus est cognitum. Si quoque 

 organa, quse antheridia in Porphyra nominarunt, cum antheridiis Floridearum 

 analoga censeantur; si <]uoque organa quaternata, qua? sporas constituere ju- 

 dicarunt, cum spha?rospora Floridearum jure quodam comparata existimemus, 

 nonne patet hoc modo nulla restare in Porphyra et Bangia organa, qua? cum 

 fruetu capsulari Floridearum identica assumere liceret; nec conatum quendam 



