80 J. G. Agardh. 



tum formis nullo modo transformationem quandam Confervarum in muscos 

 deducere conati sunt; nescio sane quare magis necesse esset urgere species 

 veras Hormidii, Lyngbya?, et qua? sunt alia Genera, faventibus conditionibus in 

 Prasiolas ttansire. 



Me non fugit organa propagationis, qua? supra nomine sporidiorum 

 descripsi, cum antherozoidiis , qualia ha?c ab aliis intelligantur, sat con- 

 spicuam offerre analogiam. Si in Prasiola, ut in Porphyra et Bangia, tum 

 organa neutra, tum organa sexualia (antherozoidia et sporas) ex observationibus, 

 quas hucusque publici juris fecerunt, revera existere quis crederet, nimirum 



o 



organa neutra in sporidiis a D:na Åkermark observatis, antherozoidia in corpu- 

 sculis a me supra descriptis, sporas denique veras in organis a Thuret descrip- 

 tis (Etud. Phyc. p. 62) obvenire, animadvertere placet, organa Prasiola?, hoc 

 modo explicata, neque bene cum organis Floridearum, neque cum iis Bangia? 

 et Porphyra?, qualia ha?c a recentioribus describuntur, neque cum Ulvaceis 

 virescentibus quoad characteres congruere. Ut igitur supra indicavi, observa- 

 tiones hucusque factas alio mo>'.o explicandas credidi (cfrs. qua? infra Bangiam 

 de his dixi). 



transversaliter inträ annulum dispositas subdivisa vidi, fere ut in Phycol. Gener. tab. 12 

 fig. I. structuram Schizomeris Leibleinii indicavit Kiitzing; in altera parte ejusdem fili quo- 

 que binas series transversales inträ singulos annulos' juxta positas vidi, ut hoc quoque in 

 fig. 4 delineavit Kiitzing ; denique dum hoc idem filum vidi quoad maximam partein cylin- 

 draceum et magis rectiusculum, observavi unum apicem gyratim contortum, distantiis bre- 

 vioribus externe constrictum, et in articulos moniliformes secedens modo ei consimili, quo 

 hormogonia contorta Catothricis confcrvicolce delineavit Thuret. (Not. Algol. Tab. III. fig. 5). 

 Endochromata, antea quasi in partes transversim seriatas subdivisa, in articulis secedentibus 

 in corpusculum oblongum iterum contracta vidi. Ipsos articulos vidi nunc 2, nunc 4 an- 

 nulis constitutos; ultimos seu extimos fili ssepius 2, penultimos (nondum seque maturos) 

 ssepius 4 annulis, qui nova divisione in duas partes biannulatas dein subdivisas före finxi. 

 Articuli biannulati, apicibus rotundatis, diaphragmate transversali in duas partes divisi fue- 

 runt. Extra apicem fili corpuscula 4 rotundata semel observavi, quse ex apice fili emissa forsan 

 suspicari liceret. Numquam sporidia e filis emissa videre contigit. — Ex iis, quse vidi, Schizo- 

 gonium murale potius speciem sui juris, quam alterius speciei esse evolutionis quoddam sta- 

 dium concludere vellem; quantumcumque structurffi similitudine aliis adpropinquatur. Dum 

 vero agitur de formis, quse ob ipsam simplicitatem structurse paucos offerant characteres 

 distinctionis, tutissimum mihi videtur potius nimium distinguere, quam vere diversa in unum 

 conjuugere. Cseterum animadvertere placet ea specimina,' quse a locis natalibus separata 

 educantur, ssepissime formas induere, quse vix umquam in natura obveniant; et mihi qui- 

 dem persuasum habeo multas abnormium observationes, in ejusmodi speciminibus factas, pro 

 normalibus naturse divulgatas fuisse. 



