88 J. G. Agardh. 



hoc modo obvenit in alveolis, deficiente aqua nivali incilium exsiccatis, demum 

 totum fundum strato crassiusculo obducens. Credere licet frondes filiformes 

 prolougari dum rivuli fluunt rapidissimi; subsidente vero sensim aqua, frondes 

 fluxu minus expositas sensim dilatatas fieri. Miscelam reportatam ita frondes 

 continere unoquoque evolutionis stadio positas. 



Stricto jure species, qua? hodie Prasiola fluviatilis denominatur, forsan 

 nomine primitus dato Vrås. veliarna Lb. designanda fuisset. Attamen nolui 

 synonymiam, jamjam niraiam, novo nomine augere. Nescio quoque anne ipsa vox 

 "velutina" sit origine spuria, .licet a multis divulgata. Sub nomine planta? 

 Lyngbyana? plures diversas Ulvaceas postea intellectas fuisse, quoque satis constat; 

 ipse olim juvenilem statum Enteromorphce percursce, qualetn hane in scrobiculis 

 submarinis Scania?, cum charactere planta? Lyngbyana? sat congruentem inve- 

 nissem, pro vera planta Lyngbyana male habui; Kiitzing formam infantilem 

 Prasiola crispce initio Bangiam velutinam denominavit; postea hane ut Schi- 

 zogonium murale pulchra analysi illustravit (Phyc. gener. Tab. III; VIII fig. 

 4 — 5). Hinc fere dicerem hoc womine potius evolutionis stadium, quam certam 

 speciem a nonnullis intellectam fuisse. Ex altera parte exstant in libris Algolo- 

 gorum sub diversis nominibus divulgata? species, sui juris perhibita?, qua? quoad 

 icones datas a Scytos. velutino Lyngbyano vix dignoscantur. Ejusmodi mihi 

 sunt: Lyngbya copulata Ilassal Freshivater Algce pag. 222 tab. LXXII. fig. 

 14, qua? a Ktitzingio ( Tab. Phyc. Vol. II tab. 100 fig. IV) species Schizogonii 

 propria habetur. Hane ad Appin in Scotia a Carmichaelio lectam fuisse sta- 

 tuit Hassal; patria ita subcongruente forsan credere liceret ipsissimam plantam 

 Lyngbyanam sub nominibus novis latere. Alia ejusmodi planta forsan sit 

 Schizomeris Leibleinii Kiltz. Phyc. Gen. p. 247 tab. 12 I. Sp. Alg. p. 362 et 

 Tab. Phyc. vol. III tab 31, quam, si cum planta Lyngbyana non identica sit, 

 tamen analogum statum planta? Ulvacea? sistere facile quis crederet. Nec scio 

 quare non idem diceiem de planta a Kjellman descripta (Spetsb. Thallophyter 

 in Act. Holm. Bihang 4 n:o 6 p. 52 tab. V fig. 10 — 14) sub nomine Ulothr. 

 disciferae. Kjellman vero suam refluente mari denudatam fuisse assumere vi- 

 detur. Pra?terea hoc loco ad ea referre debui, qua? jam supra de Shizogonio 

 murali dixi; difficillimum est, et forsan irritus omnino esset conatus hodie diju- 

 dicare, qua?nam sint species sui juris, qua?nam tautum forma? aut evolutionis 

 stadia alterius speciei. 



