Till Algernes Systematik. Ho 



fusca? fiunt. Frondes ca? te rum sa?pe pertusa? foraminibus raajoribus minoribus- 

 que; cellula? marginales et qua? bis foraminibus sunt proxima? sa?pe rotundato- 

 prominula?, sursura et deorsum versa?, marginem quasi crenulatum reddere 

 tendunt. 



Si de specie rite judico, ha?c per totum oceanum arcticum distributa vi- 

 detur. Ipse eam ad Trondbjem legi, et si ex descriptione data conjicere liceat, 

 ha?c videtur qua? Ulva? plicata? nomine prima vice in Ström Söndm. Beskrifv. 

 p. 137 jam 1766 descripta fuit. Dicitur nimirum hoc loco eam ad insulam 

 quandam aperti oceani tantum inventam fuisse; dein in Act. Hafn. Vol. X. p. 

 257 ejus dedit descriptionem et iconem (tab. g. fig. #), ex quibus conjicerem 

 auctorem aut Ulvariam splendentem aut Ulv. rigidam coram habuisse, nisi in 

 supra memorata Ulv. plicata Lyngbyei propria species revera adesset. Inter 

 alia, statuit eam esse rupibus declivibus adnatam, ob fluctus vehementes a qui- 

 bus semper vexatur, superiores membranas laceratas et perforatas obvenire; ad 

 basem, qua rupibus adheret, plicatam esse; superne patagium minutum fimbria- 

 tum referre; quse omnia sat bene in Ulv. splendentem aut Ulv. rigidam qua- 

 drant, vix autem in alias Ulvae species. Lyngbye qui Ulv. plicatam ad insulas 

 Foeroenses pari modo obvenientem observavit, de ea dixit substantiam esse mem- 

 branaceam validam rigidiusculam et exsiccatee rigidam, colorem esse saturate 

 viridem, flavo tinctum, qua? sane non bene quadrant in Ulvam umbilicalem, 

 quam ex icone Flora? Danicee tab. 829 forsan quis intellectam fuisse suspicare- 

 tur (Revera bac icone potius fictam imaginem quam veram plantam redditam 

 fuisse facile quis crederet). Ulv. plicatam sibi ignotam fuisse concedit C. 

 Agardh. A posteris eam omnino oblitam fuisse, facile diceres. 



19. M. Blyttii (Aresch.) Wittrock p. 49. Kjellman Spetsb. Thalloph. p. 49 

 Tab. IV. fig. 1—7. {Tab. nostr. III. fig. 93—94). 



In dissertatione (Om Nordlandens högre hafs Alger p. 42) dubitavit Cel. 

 Kleen an M. Blyttii et M. Splendens unam eandemque speciem constituerent, 

 cujus speciei quoque fusiorem dedit descriptionem. 



20. M. fuscum (Post. & Rupr.) Wittr. p. 53. Ulva sordida Aresch. Alg. 

 Scand. exs. n:o 120. 



Species mihi nullo specimine observato cognita: 



Monostr. leptodermum Kjellm. Alg. Veg. Murm. Meer. p. 52 fig. 23 — 24. 

 Monostr. ltjbricum Kjellm. Spetsb. Thalloph. p. 48 Tab. IV. fig. 8 — .9. 



Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIX. 15 



