130 J. G. Agardh. 



per totam Europam ; in aqua dulci Scania?! Gallire! Corsicse! Lusi- 



tanise!; ad littora Scania?! ostia Albis (Binder!); prope Edinburgum 



Greville! ceterum ex India occidentali, in aqua dulci. 



Frondes vidi usque bipedales, primariam nunc cylindraceam tenuiorem, 



nunc usque digiti minoris diametro, at plerumque collapsam, ramis multo 



tenuioribus, capillaribus aut usque pennam passerinam crassitie eequantibus, nunc 



simpliciusculis, majoribus utrinque attenuatis, nunc furcatis, aut pari modo 



patenter ramosis. Cellulse in ramis majoribus et frondibus primariis fere in- 



ordinatee rotundato-angulatse ; in minoribus omnibus sunt fere quadraticge et in 



series longitudinales sat conspicue seriatse. Transversali sectione vidi cellulas 



in fronde primaria verticaliter oblongas, diametro duplo-triplo longiores, parieti- 



bus sat angustis invicem separatas, et introrsum strato hyalino substantiv in- 



tercellularis sat conspicuo munitis. Endochromata fere ubique sat homogenea 



vidi (hoc respectu Ent. compressam fere refert) inträ parietes forsan paulo 



crassiores quam in Ent. compressa. 



Plantam affinitate aut ad Ent. intestinalem, aut ad Ent. compressam pro- 

 ximam, structura et habitu ab utraque diversam, ab auctoribus diversis vario 

 modo interpretatam, separatam speciem constituere malui, quam mera hypothesi 

 aut ad unam aut ad alteram speciem melius cognitarum referre. Primum di- 

 xisse lubet me inter formas aquse dulcis et marinas nullas distinctionis notas 

 invenisse. Quse si ita sint, sequi videretur eam potius ad Ent. intestinalem, 

 quam ad Ent. compressam referendam esse. Qua? nomine^U. crinitse a Mertensio 

 denominata specimina vidi, ad prsesentem pertinent, a vera Conf. crinita Roth 

 abunde diversa. Specimen in herb. C. Agardh adest, in fluvio Scanise lectum, 

 fronde tota tenuiore, quod nomine U. clathratse inscriptum est, et hinc forsan 

 Ulv. clathratam quoque in aqua dulci obvenire statuit (Sp. Alg. p. 422). 

 Idem alia specimina, quse Ulv. proliferam Fl. Dan. et Scytos. compressam /?. 

 crispatum Lb. melius referunt, duce Lyngbyeo ad Ent. compressam retulit, in- 

 sequente Grevilleo, cujus specimina pluripedalia quoque examinavi. In Spec. 

 Älgar, animadvertit C. Agardh dubium esse anne Ulva prolifera Fl. Dan. 

 potius varietas qusedam esset Ulvse intestinalis ; et hane opinionem sequitur 

 Ktitzing, qui Ent. proliferam primum Ent. intestinalem a. capillarem, dein 

 vero eandem ut novam speciem proposuit, quam Ent. piliferam nominavit, ad 

 Tennstedt in Thuringia leetam. Ipse O. F. Muller, qui speciem in flora Danica 

 depictam in fossa Lolandiaa leetam dixit, de identitate cum U. intestinali suspicionem 

 protulit. Denique Ahlner, speciminibus forsan duetus a Mertensio determinatis, 



