Till Algernes Systematik. 145 



frondibus setaceis et ultra, teretiusculis, ssepe prselongis et ramossimis vir- 

 gatis, majoribus hic illic ramulos minores patulos subulatos molles emit- 

 tentibus, cellulis subquadratico-rotundatis fere per tntam frondem series 

 longitudinales forma ntibus, endocbromate rotundato fere totum lumen cel- 

 lulse occupante. 



Conferva crinita (Roth 1. c. tab. I. fig. 3); vix aliorum. 

 Enteromorpha clathrata var. mucosa Crouan Alg. Mar. de Finist. n:o 381! 

 Enteromorpha clathrata Aresch. Alg. Scand. exs. n:o 328. 

 Ent. procera var. ramulifera Ahln. Ent. p. 42 (quoad cit spec. Arescb.) 

 Hab. in littoribus sabulosis "ubi aqufe marina? celeri rapidoque fluxu a 

 vieissitudine relictse refluunt", in mari atlantico superiore ad littora 

 Europge et America?. 



Caules sat conspicui, crassitie fili sutorii mediocris, secus totam longitu- 

 dinem ramis tenuioribus erectiusculis virgati, longissimi, ramulis minoribus a 

 crassiore basi attenuatis mollibus patentibus, minimis serie articulorum bre- 

 vissimoruin unica constitatis, instructi. A facie visa fröns contexta videtur 

 cellulis brevibus subquadrangularibus fere seque latis ac longis, in medio fascia 

 majore läste viridi, quse circumcirca angustiori spatio hyalino cingitur, notatis. 

 Transversim sectam vidi evidenter tubulosam, tubo tenuiore, cellularum lumine 

 rotundato inträ parietes angulatos, circumcirca fere seque crassos. Consisten- 

 tia tenui et colore seepe saturatius-viridi insiguis; sec specimina, quse vidi, 

 cbarta 3 arctius adha3rens, quasi, magis gelatinosa, exsiccatione insigniter collapsa. 



Ob fasciam endochromatis leete viridem, hyalino spatio cinctam, specimina 

 examinata adhuc juniora fuisse conjiciam; hoc respectu sub microscopio juve- 

 niles formas aliarum saltim refert. Species, qualis a Rotbio distincta, ab iis 

 qui postea scripserunt parum revera intellecta. In Herbario Agardhiano, tum 

 specimen ab ipso Rothio datum, ex ipso loco natali ad Eckwarden lectum, tum 

 aliud ad Korsör a Mertensio nomine U. crinita? inscriptum, comparavi, quibus 

 certum mihi adparuit, duas diversas plantas ita jam ab initio confusas fuisse. 

 Quum igitur Ablner C. crinitam Rothii ut formam Ent. tubulosee consideratam 

 vult, eum specimine male determinato deceptum fuisse, credere licet. Iconem ab 

 ipso Rotbio datam, licet rudem, speciem ab Ent. tubulosa bene diversam in- 

 dicare putarem, quod speciminibus comparatis fit adhuc evidentius. Formse 

 prolificationibus capillaribus obsitse in pluribus speciebus obveniunt, quse vero 



Lunds Univ Årsskrift. Tom. XIX. 19 



