Till Algcmes Systematik. 



1G1 



constituentibus introrsum in fila radiealia, secus longitudinom decurrentia, 

 deraum stratum proprium internum formantia, prolongatis. 



Hodiernuni genus Ulva?, quale restat separatis Pörphyra, Tetraspora, Pra- 

 fiiola et Enteromorpha, qua? ut sectiones propria j Generis in Speciebus Älgarum 

 C. Agardh jara propositpe fuerant, et nuperius distincto Monostromate, paucis 

 tantum speciebus constituitur. His charaeteristicum considerant habere frondem 

 planara distrornaticam, et hoc ducente charactere Enteromorpham linzam Ulva? 

 adnumerant plurimi. Mihi vero ha3c species ad En t. intestinalem et Ent. com- 

 pressam proxime accedere videtur; exstat quoque forma, ad Ent. linzam sine 

 dubio referenda (Ulva crispata Bertolonii), quam ab Ulva intestinali ne specie 

 quidem diversam consideravit Greville. Ulv. linza, velut U. crispata, juvenilis 

 plerumque simplex manet, stipite longo cuneato suffulta; hunc vero stipitem 

 (in utraque forma adultiore) nunc vidi ramosum, eodem modo, ni fällor, quo 

 Ent. compressam ramis instructam concedant plurimi. Ejusmodi ramificationem 

 vix cum charactere Generis Ulva3 convenire, patet. In Enter. linza, trans- 

 versaliter secta, strata utriusque pagina? admodum adproximata adparent, at in- 

 vicem spatio vacuo angusto separata sunt, quod quidem pra?cipue conspiciatur 

 in Entetom. crispata, cujus margines crispati constant cellulis circa spatium 

 vacuum in semicirculum radiantibus et concentricis ; in speciebus Ulva?, quarum 

 partes magis certis limitibus circumscripta? adparent, ipsos hos margines pluribus 

 cellulis radiantibus constitutos quoque vidi, at ex his cellulis extima? 2 — 3, 

 qua? quasi ipsam marginem conficiunt, non stricte concentrica?, sed alterne 

 magis extrorsum productse, distromaticse dispositionis quasi originem datura?. 

 Confirmatur denique Ent. linza? cum cgeteris Enteromorphis congruentia, stru- 

 ctura ipsius stipitis, quem supra partem fibris radicantibus interioribus farctam 

 evidenter tubulosum sa?pius vidi. His ductus rationibus Ulvam linzam Entero- 

 morphis referre non dubitavi. 



Quod attinet characteres quibus Ulva a Monostromate distat, de Mono- 

 stromate scribens meam de his attuli sententiam. Revera Monostromata sub 

 primaria sua evolutione et forma Enteromorphis multo magis propinqua mihi 

 adparuerunt; rupta demum membrana frondis tubulosa? formam Ulvarum potius 

 mentiuntui* quam vera monostromatica membrana ab Ulvis recedant. Ubicum- 

 que Ulvarum partes adultiores novo incremento marginis expanduntur jam ab 

 initio distromaticas fieri puto; an vero in frondibus juvenilibus, cito increscenti- 

 bus, partes extima? distromatica? nascerentur, equidem dubito; si prolificationi- 

 bus angustioribus fides habenda sit, has articulo terminali indiviso pra>ditas 



Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XIX. 21 



