25 



insofern durch diese Stellung die von den Chlorophyllzellen hauptsächlich zu 

 tragende Masse des wassererfüllten Blattes, gl e ich m ä s s ig zu beiden Sei- 

 ten der Träger vertheilt wird. Diese letzte Annahme erscheint mir am plau- 

 sibelsten. 



Es erübrigt nun noch darauf hinzuweisen, dass in Bezug auf Festigkeit in 

 der Construction des ganzen Blattes, die Form und Lagerung der Chlorophyll- 

 zellen von wesentlichem Einfluss ist. 



Der Antheil, den die Chlorophyllzellen an der Gesammtfestigkeit des Blattes 

 haben, scheint mir sehr verschieden, ja nachdem dieselben von den Hyalinzellen 

 gänzlich umschlossen werden, oder letztere mehr oder weniger von einander tren- 

 nen. Im ersten Fall, wie bei Sph. rigidum (Fig. 58, 60, 61) Sph. aculea- 

 tum (Fig. 63) und medium sind die Wände der Chlorophyllzellen relativ sehr 

 dünn und sie können daher nur wenig zur Festigkeit des Glänzen beitragen. 

 Dafür sind hier die Berührungsflächen der Hyalinzellen unter einander sehr gross 

 und deren Aussteifimgsvorrichtungen, (wenigstens bei beiden erstgenannten) sehr 

 vollkommen und eigentümlich, so dass der Hauptantheil in Bezug auf Steifig- 

 keit des Blattes den Hyalinzellen zukommt. 



Im zweiten Fall finden wir die Wände der Chlorophyllzellen meist beträcht- 

 lich verdickt, zumal an den freien Flächen, wodurch nicht selten ihr Lumen in 

 die Mitte zwischen Aussen- 3und Innenfläche des Blattes rückt und hierdurch 

 die Aehnlichkeit mit denen des ersten Typus eine sehr grosse wird, so dass in 

 Folge dessen von verschiedenen Autoren die Form und Lagerung der Chloro- 

 phyllzellen bei derselben Art sehr verschieden angegeben wird *). 



1) So schreibt Seh im per Sph. squarrösum (incl. teres) ,,cellulae virides compressae undique 

 inclusae" zu, während Lindberg 1 ) den Sachverhalt richtig angiebt indem er sagt: ,,cellulae chlo- 

 rophylliferae subreetangulari - ovatae, in margine convexo positae ibidemque distinete rotundatae, in mar- 

 ginibus utrinque perfecte liberae nee ab eisdem inanibus inclusae , praesertim ad marginem convexum sat 

 valde incrassatae, lnmine subelliptico et majusculo"; ebenso Ljmprich t 2 ): „Chlorophyllzellen der Ast- 

 blätter bald triangulär und der Ausseqfläche genähert, doch meist in der Mitte zwischen den Hyalinen und 

 beiderseits frei; im oberen Blatttheile beiderlei Zellen von gleicher Höhe, daher die hyalinen Zellen biplan, 

 die grünen mit stark verdickten, freien Wänden; im unteren Theile die grünen viel niedriger, daher die hya- 

 linen biconvex". Dagegen weichen die beiden letztgenannten Autoren in ihren Angaben betreffs der Chlorophyll- 

 zellen von Sph. Angstroernii nicht unbeträchtlich von einander ab. Lindberg 3 ) sagt zutreffend: „Cellulae 

 chlorophylliferae subovatulo - oblongae, fere in medio, licet marginem coneavum distinetiuscule propius, inter 

 easdem inanes positae, sed ab iis n o n inclusae, ut in marginibus, praesertim in eodem coneavo, liberae, 

 parum et conformiter incrassatae, lumine oblongo et magno." Dagegen Limpricht 4 ) „grüne Zellen im 

 Querschnitt schmal elliptisch, centrirt und rings von den biplanen hyalinen eingeschlossen, unten beider- 

 seits frei und die hyalinen biconvex. 



. Noch grösser finden wir die Differenzen in den Angaben der Lagerungs- und Formverhältnisse der 

 Chlorophyllzellen bei verschiedenen Autoren in Bezug auf Sph. papülosum Ldbg. die sich aus der thatsäch- 

 lichen grossen Variabilität der beregten Verhältnisse erklären. 



1) Europas och Nord-Amerikas Hvitmossor. 1882, Helsingfors, pag. 42. 



2) Rabenlorst, Kryptogamenflora, 4. Band, 2. Lief. 1885, pag. 124. 



3) a. a. 0. pag. 32. 



4) a. a. 0. pag. il2. 



