60 J. G. Agardh. 



excurrentibus. Suam plantam ex Nova Hollandia occidentali habuit Harvey ; et fere ex iisdem 

 locis haud pauca habui specimina, <le quibus lubenter dicerem incertum niilii adparuisse, utrum 

 lacinias eorum dicerem oppositas aut alternantes. Revera plura habui specimina, quibus ducen- 

 tibus pinnas majores rite oppositas facilius quis dixerit; ut vero sub evolutione sensim magis sece- 

 dunt paria pinnarum, serraturas et lacinias velut costas costulasque ad eas excurrentes, rite alternantes 

 descriptas fuisse, vidi. In speciminibus quibusdam, qute utpote tenuissima mcmbrana instructa, et 

 colore coccineo suffusa, plantam juvenilem D. Sonderi sistere putarem, vidi rachidis primarise api- 

 ceni longa serie pinnarum minutissimarum obsitam, et has omnes pinnas conformes; in parte in- 

 feriore ejusdem speciminis vidi rachides alias ejusmodi pinnis minutis obsitas, interspersis vero 

 nonnullis aliis in lacinias rachidi conformes excrescentibus ; in parte denique intinia ejusdem spe- 

 ciminis alias vidi in lacinias rite evolutas, suppressis quasi intercedentibus, qua- sub forma dentium 

 permanent. Hinc concludere ausus sum ramificationes omnes initio consimiles nasci et fere rite 

 oppositas; at, ut opportunitalibus locorum satisfaciatur, certas quasdam excrescere in rachides aut 

 lacinias novas, aliis reductis, dentes aut serraturas frondis evblutse eonstituentibus. Exigua quoque 

 facta dislocatione, pinnas, quse ab initio oppositaj generantur ita secedere ut ssepius alternantes 

 adpareant, aut denti plus minus reducto opposit.pe permaneant. Sectione facta transversali frondis 

 hujus junioris, vidi ambitum ejusdem niagis oblongo-linearem. 



Dum igitur in D. Harveyaua (qualem hanc hodie intellectam putarem) pinn;e pinnuheque 

 omnes, quse ab initio generantur, consimiles excrescere pergunt; aliam rieri ramificationem D. Son- 

 deri mihi explicare conatus suni ex modo quo in hac specie alise a pinnis ab initio creatis tinnt 

 suppressee, aliis in lacinias frondis pinnatifidfe excrescentibus. Nimirum in ejusmodi planta, alterne 

 pinnatim decomposita, costas costulasque provenire certo quodam ordine plus minus evolutas - 

 eodem modo quo in fronde tereti articulata rami proveniunt a certis quibusdam articulis, interjeetis 

 aliis pigris articulis — id ex planta a mc observata certius assumere ausus sum. Spatium, inter 

 ramos pinnasve evolutas interjectum, indicari putarem pluribus paucioribusve articulis pigris inter- 

 jacentibus inter articulos, a quibus rami aut coste evolutte generantur. Utrum hoc spatium am- 

 plius adpareat an magis reductum, id a latitudine rami quodammodo pendere quoque pateat. Mihi 

 hac trutina D. Sonderi et D. tridentem comparanti adparuit costas costulasque in D. Sonderi ad 

 geniculum quodque secundum, mterjecto tantum unico articulo pigro exire alternantes; in planta 

 vero D. tridentis (quamquam latitudine frondis angustiore) cellulas pigras 3 — 4 observavi inter eas, 

 a quibus cost;e costulseque in hac specie provenientes vidi. 



2. D. teidens. Qualem hanc speciem mihi rite cognitam putavi, eandem dicerem et struc- 

 tura frondis et situ stichidiorum ad D. Sonderl proxime accedentem. Ramificationis norma pinna- 

 titida, nempe aliis laciniis in pinnas excrescentibus, aliis ad dentes 2 — 3:fidos reductis D. trideniem 

 veram cum I). Sonderi congruere constat. Stichidia utriusque speciei supra paginas generari quo- 

 que certum videtur. Dum vero de D. Sonderi certius constare videtur plantam fructiferam et plan- 

 tam sterilem quoad habitum totius plantse vix diversas obvenire; lioc neutiquam idem dicere 

 auderem de planta fructifera et sterili D. tridentis. Qualem nimirum hanc sterilem vidi, ex Museo 

 Parisie.nsi ni fallor ab initio divulgatam, eam dicerem membranaceam, circiter duas lineas latam, 

 habitu et structura cum D. Sonderi sat convenientem ; specimina vero frucrtifera, quarum haud 

 pauca habui ex diversis locis et temporibus aliis lecta, semper conspicue angustiora (et hinc forsan 

 mihi quoque conspicue firmiora) obvenerunt; eandem ramificationis normam servantia. Glomerulos 

 stichidiorum in liis vidi 2 — 3 conjunctim a pagina emergentia in pedicello proprio terminalia, sti- 

 chidiis plurimis arcte eonjimctis constituta; apicibus prominulis stichidiorum glomerulos fructiferos 

 apicuhs erinaceo-horridrjs fere dicerem. Specimina D. tridentis, quse senilia putavi, vidi caule valido 

 angulato tereti instructa. Hinc hanc plantam forsan quoque petennantem suspicari liceret. 



Quamquam plantam D. tridentis ita sub onmi stadio angustiorem vidi quam D. Sonderi, ta- 

 men cellulas pigras costarum costularumque plures (3 — 4) interjacentes observavi inter eas, a quibus 

 coste costuheque in hac specie proveniunt. 



3. D. angusta (J. Ag. mscr.) fronde meiiibrarui,cea areolata, pinnis angustis liue- 

 aribus, pinnulisque conspicue tenuioribus alternantibus decomposita, pinnis in 

 planta juuiore subflabellatim secedentibus, in adultiore plus minus insequaliter 



