66 J. G. Agardh. 



distinctos esse observare eredidi — at hoc in unica tantum specie, a ine observatum 

 fuisse contiteor. 



Exstat species habitu tirmiore et ramificationis norma a plurimis aliis (B. ar- 

 buscula) diversa - eujus fructificationis partes, a nemine hucusque quantum novi 

 observatae — , quam stiehidiorum strueturam eximie illustrantein dicerem. Stichidia 

 nimirum in hae vidi quoad forraam exteriorem fere qualia in B. Montagnei pinxit 

 Harvey; at ob articulos interiores, per stratum cortieale magis translucentem struc- 

 turara interiorem raelius indicantia. In hoc stichidio artieuli, rite clausi, sunt suo 

 diametro cireiter duplo breviores; in singulis his spheerosporas tres fere siinul ma- 

 turescentes vidi et ita positas ut mediano supra alias paulisper erainentem, duabus 

 collateralibus paulo inferius dispositas in ventrali pagina, Ejeeta sphserospora supe- 

 riore laterales adhuc persistere et collaterales series longitudiuales forraantes puto. 



Species Algarum seribens, formas quas ipse observaveram 17 species diversas 

 constituere putavi, et 5 preeterea ab aliis deseriptas, a me vero nullo specimine cog- 

 nitas insuper enumeravi. Postea novas species haud paueas ab aliis descriptas 

 (Grouan in Flor. Guadel. aliisque) vidi; et mihi quoque ipsi plures formas, ab aliis 

 abludentes at ut speeies sui juris agnoscendas, comparandas habui. Patet igitur 

 Bostrychiam pertinere iis Rhodomelearum Generibus, quse plurimis repreesentantur 

 speciebus. Si de characteribus i]>sius Generis supra monere ausus sim, eosdem 

 hodiedum vix rite intellectos fuisse, faeilius tieri posse patet, ut nec de charaeteribus 

 specierura rite judicaverint deseriptores. Patet revera raultas species, si non pluri- 

 nias, ex charaeteribus, quos niagis habituales dicerera, dijudieatas fuisse. Quot for- 

 mas ejusmodi differentiis cliversas observarunt, tot species diversas creandas puta- 

 runt, Inter species numerosas dignoscere typos, ipsa structura frondis diversos, 

 nullum conatum faetum fuisse scio, praetermisso illo olira facto Harveyano, Sticto- 

 siphoniam ut Genus sui juris eonstituente. Ejusmodi vero typos plures dignoscere 

 licere, tum forraa et dispositione cellularum constituentium diversos ; tum harum 

 partium coinpositione aut simpheiore aut magis perducta; tura ramifieationis norma 

 in diversis varia aut saltira alio raodo perducta) accuratius specierum examen me 

 docuisse puto. Ejusniodi characteribus vero negleetis, species habitu aut crescendi 

 raodo congruentes invicera magis similes obvenire posse patet; et quo magis auge- 

 atur specierum descriptarum numerus eo difficilius fore species rite diversas probe 

 dignoscere, mihi adparuit evidentissimum. 



Nescio quoque anne jure quodam assumere auderem, species quasdam Bos- 

 trychise creatas fuisse characteribus, quos fere fictitios dicerem, utpote aut ab evd- 

 lutionis gradu speciminis descripti. aut a raodo crescendi, aut vivendi ratione de- 

 ductis. Prpetermissis diversitatibus, quas hoc modo ortas putarem, specimina nunc 

 descripserunt, qualia observatori obvenerunt sub stadio quodam peculiari evoluta, 

 aut raodo quodam peculiari magis fortuito viventia. Hanc meam suspicionem ex- 

 plicaturo, paulo ulterius de vivendi ratione Bostrychiarum admonuisse placuit. 



Bostrychias, saltira exsiccatas, fragilitate frondis peculiari insignes esse, in 

 pluribus animadvertere credidi, aliis eximie mucosis ; utpote in aquis obvenientes, 



