Analecta Algologica. 2o 



in una pagina, facie vero in altera alternantibus, et ita easdem revera sistere du- 

 plicem seriem, at hanc cellulis utriusque paginae alternantibus contextam. Costa; 

 autem costulseque, sectione transversali observatse, adspectum prsebent adniodum 

 diversum; nodum oblongura, supra utramque paginam ajque et circiter dimidia sua 

 parte prominulum, quoque structura omnino diversa dignoscendum efficere videntur. 

 In hoc nimirum nodo oblongo dignoseere licet cellulam centralem, magnitudine et 

 situ conspicuam, margiues versus parenchymatis utrinque cellulis 2 —3 minoribus 

 tirmatam ; secus utrumque nodi marginem unicam seriem cellularum eorticalium, 

 qua? extra nodum in cellulas ipsius parenchymatis excurrunt, et suo raodo evidenter 

 docent parenchymatosas partes duplici strato contextas esse. In nodo denique cel- 

 lulas paucas intermedias, stratum axile cum corticalibus coujungentes, adesse ad- 

 parent. Qualem folii sterilis jani fere sub infantili stadio structuram vidi, talem 

 quoque obvenire debere in phvllis ejusdem transmutatis faeilius quis conjiceret. 

 Quo vero magis hanc structuram in phyllis fructiferis mutatam videas, eo majorem 

 vim ejusmodi rautationibus tribuendam esse, facilius suspicarer. Ejusmodi muta- 

 tiones et quoad modum et quoad gradum in diversis Florideis obvenire diversas, 

 id vix raihi hodie dubitandum adparuit. Videamus quomodo et quem ad gradum 

 mutantur partes fructiferse in Hydrolapatho. 



Foliola sphferosporas generantia revera obveniunt et quoad gradum et quoad 

 modum ita transrautata, ut vix in alia Floridea majorem eomplicationem structurre 

 observaverim. Organa. qua? sporophylla denominavit . Harvey, et quorum forraam 

 exteriorem obovatam, pedieello tenui suffultam, in fig. 2 1. c. delineavit, et qua? a 

 Kiitzing ut carpoclonia distincta foliacea petiolata ecostata describuntur, quoad ad- 

 spectura et formara sat cognita viderentur; nusquam vero nec ab bis, nec a me 

 ipso, structuram Generis describente, quoad structuram interiorem ita descripta vidi, 

 ut ideam quandam de eorum structura quispiam deduceret. Quje vero sit ha3C 

 structura, et quomodo intelligatur, id revera nec facile dijudicatur. 



Jam ex modo, quo provenire videntur sporophylla — in planta quam lamina 

 propria folii senilis detersa diceres, ut folia novella a vetusta costa pullulantia — 

 facilius fjuispiam concluderet eadem sistere partes easdem aut analogas illis, quas in 

 folio non mutato adesse novimus; et in racemo juniore, uberius sporophyllis instructo, 

 dignoscere liceat plures quasi gradationes, quibus a forma dilatata folii transitus 

 parantur ad formam sporophyllis propriam, in iconibus delineatam, et in quam 

 tendere dieerem sporophylla serius evoluta. Dum vero membrana folii juvenilis 

 est tenuissima, et in exsiceata fragilis adparet, costis costulisque rite distinctis per- 

 cursa. sporophyllum dicerem crassiusculum et gelatinosum, quare non sine diffi- 

 cultate sectiones ejusdem facere liceat, veram illius structuram bene illustrantes. 

 Si vero ejusmodi sectionem facere contigerit, dignoscere liceat tum partem quandam 

 interiorem validam, tum marginem tenuem et eircumcirca ambientem, adspectu ad- 

 modum dissimilem, cellulis minutis et paulo firmius eofuerentibus contextum. quem 

 ipsius lamina? folii partem sistere persistentem facilius quis supponeret. Interiorem 

 sporophylli partem admodum inerassatam, gelatinosam et adspectu ita mutatam, ut 



Acla Itrg. Soo. Physingi-. Luinl. T. VIII. 4 



