Analecla Algologica. 21 



Ut ipse igitur structuram coneipere valeam in tribns illis Typis comparatis 

 Fxrccllario-, Potyidis et Spyridia, eandem dicerem ab aliis omnibus mibi cognitis 

 Florideis eo modo diversum, ut nucleos gemmidiorum dicerem nec in ipsa fronde 

 non mutata generatos, nec in cystocarpiis rite transmutatis evolutos. Hinc nuclei 

 nec nudi in ipsa fronde nidulantur, nec cinguntur proprio quodam periearpio, sin- 

 gulos nucleos obtegente, nec matura gemmidia per carpostomium proprie ad id 

 evolutum emittunt. Evolvuntur contra in his Generibus quasi proprii indolis or- 

 gana. quasi intermedia, quibus nomen receptaculi (boc loco) retinendum putavi. 

 Dignoscantur ha^o receptaeula ipsa sua forma a sterilibus partibus plus minus di- 

 versa, et suis functionibus, utpote non singulos nucleos, sed plus minus numerosos 

 foventia. Ubi ha?c reeeptacula obveniunt minus transformata, partem frondis ste- 

 rilis exteriore sua forma repetunt (FmceUaria) ; ubi vero magis transformata, in 

 eystocarpia aliarum Floridearum, et sua forma et prsesentia carpostomii, et diminuto 

 nucleorum nnmero fere transeuntia viderentur (Spyridia? species). 



Ipsa autem Genera fiunt invicem diversa prout eundem typum aut magis aut 

 minus evolutum. aut sibi proprio quodam niodo mutatum referant. Icone supra 

 citata Harveyana monstrat nucleos innumeros Furcellarise collectos in 5 cobortes 

 longitudinahter totum receptaculum permeantes et hinc gemmidia ab axili strato 

 quoquoversum exeuntia. In Polyide ipsum receptaculum unum ejusmodi tantum 

 generat cohortem, et binc nuclei unifariam dispositi obveniant, at quasi hoc modo 

 nimium congesti, extra limites ipsius receptaculi evolutionem suam ulteriorem con- 

 ficiunt. In Spyridia denique, cujus receptaculum ipsa sua forma paucioribus nu- 

 cleohs aptum putares, nucleoli tiunt paueiores quare quoque tota structura recepta- 

 culi formam fere cystocarpii referre, facilius dixeris. 



Mihi quidem ita partes comparanti, quas primo intuitu organa quam maxime 

 dissimilia eonstituere adpareant. si quis objiceret typicam differentiam Generum, 

 qua? proxime affinia considerare ausus sum, optime probari ex ipso modo omnino 

 diverso, quo evolvuntur nuclei — intra spongiolam Polyidis, intra receptaculum 

 Furcellaria?, intra cystocarpium Spyridiaa — dixisse placet similes fere differentias 

 obvenire in modis admodum diversis, quibus evolvuntur spha?rospora?. Sunt Genera 

 plurima in quibus spba?rospora? singula' generantur intra frondis partes non trans- 

 niutatas; sunt alia Genera in quibus spbffrospora? plurima? colliguntur in soros; 

 sunt Genera in qrjibus sori ejusmodi proveniant in parte frondis non aliter trans- 

 mutata; sunt alia in quibus spha?rospora? generantur in parte quadam ipsius frondis 

 suo modo transformata ; sunt denique Genera in quibus partes propria? proveniant 

 plus minus transformata?. quas hunc in finem ereatas facilius dixeris. Intra unicam 

 quandam famiiiam ejnsmodi diffeientias in gestatione organorum obvenire posse, 

 quin immc a plurimis concessum putarem. 



