Analecta Algologica. 19 



Florideis distinctum, quera Furcellarieis in eadem Tabula juxtapositum. icoaibus 

 pro suo tempore eximiis illustvavit. Postea splendidissimis iu Not. Algol. a Thuret 

 et Bornet datis. aliisque a rae iu Florid. Morph. Tab. XXXH fif/. 4—!) ad proprias 

 observationes delineatis, structura fructiticationis ita quidem hodie cognita Algologis 

 videretur, ut et de typica ejusdem structura nulla restarent dubia — nec quomodo 

 hsec structura explicaretur, uec cum quibus aliis Generibus attinitatein proximam 

 systematicam indicaret. Dissentieutes vero systematicorum opiuiones quum viderim, 

 alio modo hoc vix explicandum putarem, quam aut ob structuram uou rite intel- 

 leetam. aut quia de valore characterum, quibus inuiteretur systematica dispositio, 

 iuvicem dissentiant. Has ultimas ob rationes concipere liceat Polyidem a Thuret 

 et Boruet ad Dudresnajam proxime accedentem consideratum fuisse ; mihi vero 

 majorem vim characteribus ab ipsa forma et dispositiouis norma geinmidiorum de- 

 ductis tribueuti. Polyidera inter Corynospermeas disponeudum esse. Evidentissimum 

 revera mihi adparuit gemmidiorum formam in Polyide ita cum aliis ( nrynospermeis 

 cougruentem esse, et suo formatiouis modo quoque a Dudresnaja ita recedere. ut 

 de attinitate horum Genernm opinionem meara omnino coutrariam hodie quoque 

 retinere auderem. 



Rationes quasdam generales his hodie adhuc addere placet. Si ex similitudine 

 partium certura quoddam de congruentia judicium deduceiidura concederera, postu- 

 landum videretur easdem partes quoque comparatas fuisse. Quid sub nomine gem- 

 raidii intelligendum videretur. id ipsis eorum fuuctionibus a natura determinatum 

 lubenter dicerem. Quomodo autem generantur gemmidia, quibus locis nata, quo- 

 raodo disposita, uunc singula nunc vario modo eonjuncta, iu parte vix transmutata, 

 aut in organis vario modo et plus minus transmutatis obvenientia, id rite coucipere 

 systematicorura opus dicereiii. In plurirais quidem facilius intelligitur «{uomodo 

 pars gemmidia contineus interpretanda sit, in aliis non item. De Spyridiae speciebus 

 demonstrare conatus sum. gemraidia in nonnullis speciebus, quas lubenter superiores 

 dicerem. obvenire intra organa qua? cystocarpiis plurimarum analoga esse vix quis- 

 piam dubitaret; dum in aliis speciebus gemmidiorum nuclei plures jta disponuntur, 

 ut orgaua eosdem continentia, vix noraine cystocarpii proprii denorainanda vide- 

 rentur. In Furcellaria mihi quidem suboluit structuram consiinilem, at niulto magis 

 perductam, obvenire; quod olim ut receptaculum Furcellarise designarunt veteres 

 Algologi, id siue dubio est pars queedam fructifera transformata, quam vero vix 

 qnispiam nomine cystocarpii designatam vellet. Hoc autem receptaculum proxiuie 

 convenire cum fructibus plurilobis, qui in nonnullis speciebus Spyridiae obveniant, 

 id egomet lubenter assuraerem. 



His vero ita positis quseritur quid sit spongiola ista Polyidis, ab omnibus aliis 

 Tvpis Floridearum quam evidentissime abludens. Yix quispiam diceret hanc esse 

 formam quandam abnorinem cystocarpii, utpote nucleos gemmidiorum innumeros 

 continentem; nonne multo potius eam cura receptaculo Furcellarise analogara, suo 

 modo vero rautatara. quispiara conjecisset'? Duin in nucleo Furcellarise structuram 

 faveltte obvenire suspicatus sura. de ejusmodi congruentia in exterioribus fructus 



