4 J. G. Agardh. 



observavi tnm geminidia qusedam antecedentis generationi.s, tum fila placentaria 

 crassiuscula haud pauca at sparsa, et quasi partes disjunctas filorum quae dissolve- 

 rentur constituentia, tum alia fila adparenter juniora, fasciculatirn a prioribus exe- 

 untia, multo tenuiora, et fere moniliformia dicenda, quorum articuli oblongi alii 

 integri, alii quasi in partes transversali divisione dilapsas facilius crederes. His filis 

 junioribus fasciculatim a partibus senilium provenientibus novam generationem gem- 

 midiorum parari vix dubium mihi adparuit, et his ita indicari proprium quendam 

 modum formationis nuclei, cujus exempla pauca af admodum conspicua vidi in 

 Generibus, quibus Dudresnayeas et Dumontiaceas ut Ordines sui juris proponere 

 ausus sum. Peculiarem hanc structuram illustrantes icones dedi in Florid. Morph. 

 Tab. XVI & Tab. XVII, ad quas hoc loco relegasse placet. Quum igitur his indi- 

 cari proprise cujusdam structurye indicium. lubenter conjicerem Cystoclonium in 

 sy.stemate Floridearum ad Dumontiaceas ante alias esse adproximandum. Generibus 

 autem horum paucis et revera adhuc parum cognitis, difficilius dicitur cuinam horum 

 proximum disponeretur. Europseis Generibus horum Cystoclonium quoad evolutio- 

 nem cystocarpiorum evidenter superius, lubenter putarem. 



II. De structura ct affinitate Spyridiearum; nec non de dispositione 



specievum pauca adnotauda. 



Inter formas magis cognitas Floridearum vix est Genus, de cujus vera affini- 

 tate opiniones magis invicem diversas hodie professas video quam de ea Spyridiae., 

 Formam quam olim crediderunt Geramiaceis proximam, eam quoque hodie ut Genus 

 quoddam a Typo paulisper abludens plures hodierni considerare videntur; quod 

 vero nec egomet olim assumsi, nec hodie agnoscere vellem. Spyridieas constituere 

 familiam sui juris, a Ceramiaceis remotam, revera jamdudum demonstratum credidi. 

 Inquirendum vero me judice manet, quonam loco Systematis hsec familia dispo- 

 neretur. Ut nimirum Polysiphorme, cum Generibus Rhodomeiearum. fronde aliter 

 evoluta insignibus conveniant, ut Ceramiea: et Wrangeli&e suis quyeque familiis supe- 

 rioribus proximse considerantur, ita quoque lubenter concluderem formas illas ad 

 Spyridise Genus hodiedum relatas sistere typum, cujus aliaa essent formse, frondis 

 evolutione superiore distinctai. Assumere ausus sum consimilem evolutionem frondis 

 potius analogiam quandam structura;, quam certum indicare affinitatis indicium. 

 Qme vero si ita essent, quseritur cuinam alia3 familias Spyridieas proximas dispo- 

 nere opporteret. 



Qua in re judicanda primum animadvertere placet typum Spyridiee a formis 

 illis ad oras Europseas obvenientibus, quas unicam speciem sistere considerant Algo- 

 logi hodierni, varias ob causas minus evidentem mihi adparuisse, quam illum in 

 aliis formis evolutum provenire putarem. Comparanti formas diversas hodie ad 



