

I. De Generibus quibusdam Floridearum, quorum affinitates hucusque 



male intellectas putarem. 



Inde ab illo tempore, quo intelligere incoeperunt Algologi Ceramia veterum 

 Auctorum cum Florideis proxima aftinitate juncta esse, prima quoque conamina ad 

 systematicam quandam dispositionem Generum deducere licet. Alii structurse ana- 

 tomicae frondis. qua ducente antea Ceramieas et Florideas dignoseere consueverant, 

 uimiam tribuentes vim, fructificationis diversas formas parum curarunt (Kiitzing), 

 alii formis spheerosporarum earumque divisionibus alio modo in aliis factis fidentes, 

 his systema Floridearum innitendum putarunt (Ruprecht) ; alios denique capsulis sic 

 dictis Floridearum, quarum diversas formas nominibus diversis designare incoeperant, 

 insistendum voluerunt, aut, diversis his characteribus conjunctis, nec certis quibus- 

 dam characteribus prsevalentibus. dispositionem Floridearum instituendam putarunt. 

 Mihi quidem, quum incerta mauu et.non siue multis dubiis primas lineas syste- 

 matis cujusdam Floridearum exarare auderem, adparuit omnibus istis conjunctis 

 characteribus insistere opportere. Aliis autem characteribus aliam esse vim et signi- 

 ficationem, expressis verbis sequentibus contendere ausus sum: »admodum dispares esse 

 posse fructus Floridearum in simillimo et habitu et frondis structura. Possunt etiam 

 in externa quamvis magna similitudine fructuum nuclei vel ipsa gemmidia, semina 

 ut ita dicam, immane quantum discrepare. Itaque hodie trita illa antehac vestigia 

 relinquens sic statuo: similem frondis structuram fructusque similem formam aut 

 dispositionem analogiam habere, nec affinitatem. Hanc vero nullam esse, nisi sit 

 in nucleis fructuum, quos capsulares dixerunt, congruentia. Sic mihi videntur fa- 

 milia: Ceramiearum. Gloiocladearum, Gastrocarpearum, Spongiocarpearum, Cocco- 

 carpearum ita tautum recte ab Algologis institutse, si gradus quosdam perfectionis, 

 sive sit in evolutione frondium, sive in forma aut dispositione fructuum, non affini- 

 tates herbarum significatas his nominibus volunt. Ut in reliquis plantarum familiis, 

 sic in Florideis adparet quum summa forma? simplicitas, tum a simplieitate ascen- 

 siones, existuntque alise aliis complieatiores perfeetioresque; idque ita vit a diversis 

 formarum principiis orientes per series et ad exitus abeant diversos. Quam ob rem 

 in unaquaque serie, si non invenirentur cogitari certe possent Ceramiese, Gloiocladeaj, 

 Gastrocarpea', et quse sunt reliquse». J. Ag. Prcefat. Spec. Alg. Vol. II. pars 1. 



