Analecta Algologica. 93 



earundem vidi oblique excurrentes, quasi ad dispositibnem tendeirtes, quam iu par- 

 tilms inferioribus et inagis secus longitudinem expansis in Hanbvia et Halodictyo 

 obvenire quis crediderit, si quoque in his Generibus, ad alium (et facilius diceres 

 omnino habitu diversum) Typum tendentibus, ejusmodi congruentiam parum per- 

 diictam lubenter conjiceres. 



Strifcturam vero, cujus in caule Cliftonne qusedam indicia adesse mihi sub- 

 oluit. hanc, si quoque alio quodam modo evolutam, in Bostrychia adesse forsan 

 quispiam conjiceret. Mihi quidem ejusmodi suppositionem, quam aliis de Rliodo- 

 melearum systemate scribentibus vix suppositam putarem, proferenti, quoque ra- 

 tiones indicare opporteat, quibus structuram dictam, si non certius demonstratam, 

 tamen nee omnino rejiciendam putavi. Et hoc quidem respectu ad ea, qiue pro- 

 priam strnetnram Bostrychise describens supra jam attuli, referre forsan haud sutfi- 

 giat; hine ulterius ad strueturam Bostrychise illustrandam quoque de Typis aliis 

 Rhodomelearum hoc loco pauca afferre placuit: 



In ipso modo quo in Rhodomeleis celluke conjunguntur, frondem earum. ha- 

 bitu plus minus diversam, formaturse, triplicem typum agnoseendum putavi: 



l:o. In fronde, quam lubenter rite polysiphoneam dicerem. siphoues puto ejus- 

 dem artieuli seque longos, longitudinaliter excurrentes, et ita invicem concretos atque 

 geniculis utrinque ita cohibitos, ut frondem optime jure articulatum dicere liceat ; 

 siphouibus eundem articulum constituentibus in his asque longis; longitudine vero 

 articulorum pro situ in fronde et pro diversitate specierum varia; velut ipsos arti- 

 culos nune nudos. nunc strato eortieali obtectos, hodie dicere liceat. 



Hanc structuram frondis obvenire proxime eandem tum in CTenerilais aliis 

 fronde cvlindracea instruetis. tmn in complanatis, quamquam ex indole et structura 

 stiehidiorum differentias adesse inter Genera structura dicta convenientes, assu- 

 mendas putavi. 



2:o. In fronde. quam lubenter ex Generibus hodie cognitis niagis Callitham- 

 nioideam dicerem, cellulas eonstituentes in articulos rite superpositos conjunctas vix 

 dicerem ; eellulas elongatas, quibus constituuntur, riec inviccm parallelas, nee secus 

 longitudinem invieem connatas. sed positione plus minus divergent.es, ipsis apicibus 

 vero invicem quasi in rete conjunctas, mediantibus anastomosibus ex apicibus emis- 

 sis : frondem exteriorem. ipsa ramificationis norma admodum ab aliis diversam con- 

 stituant. quare quoque (ob diversam ita frondis strueturam) Rhodonieleis pertinen- 

 tem quodaminodo a\gre agnoscere voluerunt; fructibus vero congruentibus demum 

 Genera hne structura insignia Rhodomeleis rite adscripta fuisse. nee ab ullo hodie 

 denegatum fuisse scio. 



,':o. In fronde Bostrychias, cellulas eonstituentes quoad situm et dispositionem 

 cum iisdem Polysiphonearum congruere patet, easdem vero, longitudinaliter juxta- 

 positas, invieem haud secus longitudinem eoneretas obvenire, sed invieem spatio 

 pereeptibili probe sejunetas, nisi quod definitis locis conjunguntur auastomosibus, 

 fcum apic?s articulorum ejusdem fili. tum tila longitudinalia diversa at juxtaposita, 

 quasi suis definitis locis fili elongati comjungentibus. Structuram Bostrychiae hoc 



