y 



90 ,7. G. Agardh. 



bitualem congruentia.it) nullomodo attulissem, nisi Genera allata toto suo habitu ita 

 diversa Euissent, ut potius Longius in systemate separata, quam invicem congru- 

 entia unicuique adpareant. 



Patet vim et valorem, quem ejusmodi characteidbus tribuere opporteat, vix 

 dijudicare licere, dum alii lateant characteres, quibus in affinitate judieanda prse- 

 cipuum quendam valorem tribuere consuevimus. Dum in pluyibus hodio compa- 

 ratis Generibus ipsa stichidia iguota manent, nescimus revera utrum ea organa rite 

 comparentur, quas alii sphserosporas judicarunt, ipse autem antberidia sistere putayi. 

 Sin autem his organis niterentur judicia, de affinitate Generum, patet quoque bas 

 affinitates ahas considerari debere, prout ipsa organa, quibus niterentur, diverso 

 modo expiicantur. Hinc hodie neutiquam licere de affinitate Generum certius sta- 

 tuere facilius quoque adpareat l ). 



Quum hodie suscipere ausus sum de structura et affinitate Cliftonise ea afferre, quae a novis 

 allatis Clift. peclinata* speciminibus rite fructiferis docui, pauca quoque addere placuit de planta 

 illa perinsigni, quam jam fere ante saeculum inventam, postea vero ab Algologis Australiae frustra 

 queesitam novimus, et cujus tantum Eragmenta a specimine primitus invento disjuncta, Algologis 

 omnibus posterioribus consultanda tantum adfuerurit. Quq loco Nova? Hollandise specimen prima- 

 rium Cliftonice semipennatai a Pefonio lectum fuerit, id revera nescimus. ITarvey speciem ad oras 

 Novae Hollandise occidentales obveniro suspicatus est; neque vero ab ipso, nec ab aliis investiga- 

 toribus Algarum lianc plantam inventam fuisse expressis verbis dixit. Qualem imaginem ejusdem 

 dedit Lamouroux, talem illam quoque a Harvey redditam diceres, caule cylindraceo et levi instruc- 

 tam; quomodo ex hoc caule teretiusculo generarentur partes, seu folia sic dicta tristiche exeuntia, 

 id ramificationis propriam indolem quserenti, explicatu difficile quidem videretur. Quse ex hoc 

 speciminis fragniento didici, ea jamdudum afferre inolitus sum. Postea novum habui specimen in 

 Enoounter bay n D:no Vercoe e profunchs protractum, ex quo observato sequentia de hac specie 

 parum cognita hoclie addere placuit. 



Colorem illuin roseum et pulcherrimum, quem suse plantae tribuit Harvey, nostram plantam 

 haud referne, sed potius plantam colore sordide pnrpurascente indutam vidi. Nostrum sp^cimen 

 suffultum vidi caule pennam corvinam 1'ere orasso, et fere 6-pollicari, attamen hunc tantum supe 

 riorem partem plantse sustinentem; hunc caulem quoque residuis partium delapsarum fere suo modo 



') In recentissima de Rhodomelearum structura et dispositione Generum facta expositione 

 (»Rliod<rwel<tce<r ron Fr. Schmitz mid P. Falkenberg*) hodie video Cliftoniam sub 11:0 47 in propria 

 quadam IIerporiphoneaeum Tribu — eui prseter Cliftoneam quoque Polysiphonia 1eneU« adnume- 

 rata fuit - ita dispositam, ut Polyzonieis fquibus praeter Polyzoniam et Leveitteam quoque Diptero- 

 siphonia — sub quo (ienero Polijsiphonia. heteroclada et Polysiph. dendritica militant) proxime inse- 

 quentibus, Genus quasi iritermedium consideratum fuisse putares. Hine afllnitates Generis dijudi- 

 catas fnisse, suadentibns characteribus, quos magis habituales luberiter considerarem, et neglectis 

 iis a frutificationis partibus petitis, quibus, me judice, in Rhodomelearum Generibus disponendis 

 praecipue insistendum videretux. Hoc modo factum 1'uit ut in eodem Trihu Genera conjunguntur, 

 quae suadentibus stichidiis ad Typos omnino diversos Rhodomelearum, me judiee, pertinent. Me 

 quoque in hoc opere diutius exspectato multa alia dicta vidi, qure cum iis, qua a ipse observavi, 

 parum congruentia putarem. Pe Cystocarpiis Cliftoniae rlicitur eadem esse minuta et fere globosa; 

 dum eadem eum aliis eomparata mihi potius. magna obveneruht et fere renifdrmia; formam propriam 

 stichidiorum et dispositionem sphserosporarum neutiquam rite indieatam putarem, quibus vero rite 

 examinatis Genus cum Bostrychia convenire putavi; antheridia ita descripta vidi et quoad formam 

 et quoad dispositionem ut longe alia organa ita interpretata fuisse, patet. 



