2 J. G. Agardh. 



Exemplis fretus plurimis beue cognitis Floriclearum, quibus demonstratum 

 censeo consimilem habitum et eandem fere structuram obvenire posse in Generibus 

 fructificatione diversis, hoc loco ut multis aliis, prsecipue quuin de Algis forma 

 simpliciore instructis agitur, facilius mihi persuadeam oegre ex habitu et exteriore 

 forma frondis de differentiis tum Specierum tum Generum certius judicari. Mihi 

 hac trutina formas diversas examinauti, quas sub eodem nomine venditari speci- 

 mina docent, adparuit species plures ad oras Sinus Codani obvenientes, haud eadem 

 structura instructas esse, quam speciebus eodem nomine denominatis aliunde mihi 

 missis characteristicam putavi. Quin immo species ad oras Britannise et Gallia? 

 obvenientes, eodem nomine insignitas, nec semper identicas vidi. Oomparanti deni- 

 que nitidissam iconem plantse ad oras Gallise obvenientis. quam ut Punctariam 

 latifoliam illustraverat Bornet. ex qua characteres Generum Punctarise et Phyllitidis 

 deducerentur, mihi adparuit haud eandem semper in his Generibus, qualia eircum- 

 scripta vidi, obvenire structuram. Quum igitur formas quasdam aliunde missas 

 determinandas habuerim, mihi quoque incumbere visum est, illa recognoscere. quse 

 post editum Volumen primum Specierum Algarum in Systemate reformando attu- 

 lerunt recentiores. Mihi autem haec nova opera de ipsa structura frondis, quam in 

 diversis formis observare mihi licuit, admodum pauca attulisse confiteor l ). 



Inter formas sub nomine Punctariee descriptas, sequentes typos (structura fron- 

 dis diversos) Genericos dignoscere putavi. Eosdem quoque diversitate quadam fructi- 

 ficationis dignoscendos esse facilius conjicerem; quum vero de his alise forsan sint 

 aliorum opiniones, characteribus ipsa structura frondis indicatis, hoc loco praecipue 

 insistendum credidi : 



l:o. In Punctaria plantaginea (vera Grevillei, nec plurimorum) vidi plantam distromaticam, ce.l- 

 lulis corticalibus et interioribus probe distinctis; interioribus pluriseriatis, cellulis diversarum 

 serieruni ita oppositis, ut cellulas diversarum serierum (invicem antepositas) quasi articuluni 

 polysiphoneum quodammodo formantes diceres. Corticales vero cellulee sgepe interioribus 

 duplo breviores, ita ut geminre corticales singulis interioribus antepositse obveniant in 

 segmento frondis transversali observatse. Genus hac structura designatum nomine Pun- 

 ctarice retinui. 



') Quomodo Genera, fructificationis indole et ipsa structura frondis definita, denominerentur, 

 id nec fortuito, seu ut cuique placeat, dijudicandum putavi. Inter Algas, in quibus Genera continuo 

 sub-dividuntur prout characteres Generum melius cognoscuntur, vix ullum hodie subsisteret Genus, 

 quod veteres Algologi nomine Confervae, Fuci, Gigartinee, Sargassi, ut multa alia recentiora taceam, 

 designarunt. Regulam his exemplis illustratam non nisi totius scientise damno aboliendam, ante 

 omnia retinendam credidi. Si novis characteribus et aliis limitibus circumscribitur Genus Pun- 

 ctarise, nomen tamen Generis retinendum credidi speciei, quam quasi Generi typicam proposuit 

 Greville, primus Generis Punctarife creator; et si sub eodem nomine specifico alise species de- 

 scripte fuerunt nomen speciei retinendum putavi formte, quam coram habuerit primus nominis 

 Auctor. Qusenam vero haec fuerit forma, si nec a descriptione data, nec ex lo0o natali ubi ob- 

 veniat certius colligeretur, potissimum a speciminibus authenticis dijudicandum credidi. Si igitur 

 Greville ad Genus Punctarise tres species retulerit, quas posteri typos Genericos diversos sistere 

 inveniant, nomen Genericum retinendum censeo formse, quam quasi typicam primus auctor Generis 

 illustravit. Si sub nomine Punctarise latifolise duse species diversse descriptse fuerunt, quas ad di- 

 versa Genera pertinere postea intelligatur, nihil impedit quo minus nornen specificum retineatur, 

 quodque in suo Genere forsan et characteristicum et in nullos errores inducens. 



