10 ,T. G. Agardh. 



colore et tenuitate frondis, velut numero serieriim transversalium cellularum, quibus 

 frondem contextam vidi, pro ffitate diversam. Le Jolis quoque (Alg. mar. Cherb. 

 p. 69) tum P. latifoliam tum P. plantagineam, quales hse in Crouan Alg. Finist. 

 sub n:o 58 & 59 representantur, ad eandem speciem sub nomine Punctarice latifolice 

 Grev. conjunxit. Esse hanc P. latifoliam, quam sub nomine P. latifoliee illustravit 

 Bornet, sine ullo dubio assumendum putavi. Hanc vero cum Punct. Jatifolia Gre- 

 villei comparanti mihi adparuit has plantas ita structura frondis differre, ut ne ad 

 idem Genus easdem hodie referendas esse, assumendum putarem. 



In segmento frondis a Bornet depicto cellulee 4 seriebus dispositse, omnes con- 

 similes ex quadratico-rotundata? et ita juxta positse ut et longitudinaliter et trans- 

 versaliter singuhe, singulis antepositse adpareant. Kjellman cellulas et conformes et 

 hoc modo dispositas obvenire, Generi charaeteristicum putavit, series cellularum 

 vero 4 — 7 nuncupavit. Mihi quidem eadem adparuit dispositionis norma et quo- 

 que forma cellularum, qualem hanc saepius vidi. At series cellularum inter paginas 

 frondis ssepe tum multo numerosiores vidi, tum formam et dispositionem nunc 

 paulisper irregularem observare credidi. In parte nimirum inferiore frondis cellu- 

 larum series nunc minus regulariter disposita? mihi adparuerunt; et his locis accu- 

 ratius observatis, eellulas seriei cujusdam interioris directione paginas versus in- 

 trorsum quasi prolongatas, et pariete introrsum subventricoso instructas esse ; et 

 hoc modo serierum ordinem turbatum fuisse adparuit. Mihi hoc observanti assu- 

 mendum videbatur series eellularum cum petate sensim augeri, et intimas esse series 

 cellularum, quse directione paginas versus sensim dilatantur, et has ad duplicem 

 latitudinem dilatatas, novo pariete in geminas separari. Sub hac evolutione parie- 

 tem dilatatum et tenuiorem eellularum generantium sursum aut deorsum in cellulis 

 generantibus proximis cogi, et dispositionem cellularum hoc modo irregularem ad- 

 parere, id quoque lubentius assumendum credidi. Series cellularum hoc modo sen- 

 sim augeri, et nova serie creata ordinem et dispositionem cellularum Generi privam 

 restitutam fieri, nec eegre assumerem. Qirae quidem si ita sint, quoque patere pu- 

 tarem non esse numerum serierum, sed ordinem et dispositionem cellularum. quem 

 Generi characteristicum considerare opportet. Quin immo ex iis, quse vidi, lubenter 

 concluderem series cellularum in planta juniore et superiore pauciores obvenire de- 

 bere quam in adultiore et inferiore ; ordinem quoque melius retineri in planta 

 juniore et superiore quam in inferiore, in qua parietes cellularum adultiorum diffi- 

 cilius novis seriebus spatia necessaria cedere supponerem. Mihi igitur transversa 

 sectione iu ipsius stipitis structuram inquirenti hunc densissimis ceilulis et arctis- 

 sime concretis contextum in Homoeostromate adparuisse, quod eo potius dixisse 

 placet, quum structura ipsius stipitis differentiam inter Punctariam latifoliam Gallo- 

 rum, et eam Anglorum, cuicumque observanti evidentissimam fieri certius confiderem. 



Sequentes species Homoeostromatis hodie dignoscendas putavi. 



1. H. uxdtjlatum (Punctaria undulata J. Ag. Diplostromium undulafum Kiitz. 

 Desmotrichum undulatum Phe. & Kjellman Phceophyc). 



