Analecta Algologica. 1 < 



Inter species, quas speciem Grevilleanam sistere supposuerunt, nullam equidem 

 cognitam scio, quam ita in descriptionem a Grevilteo datam quadrat quam species 

 dicta Kiitzingiana. Speeimen vero, quod sub nomine Punet. tenuissimse a D:na 

 Griffiths datum examinavi, mihi hoc vix nisi formam angustam speciei, quam sub 

 nomine P. latifolim primus descripsit Greville, sistere adparuit; et ita quoque ipsa 

 judicavit D:na Griffiths; suam vero speciem non ex Devonia habuit Greville, sed 

 tantum ex insula Bute eam provenire expressis verbis dixit. Quse dein a Harvey 

 Phi/c. Brit. tab. 248 depicta fuit planta, eam nec in Zostera crescentem, nec colore 

 virescente instructam depictam fuisse patet; structuram quoque suse plantse tribuit, 

 quam potius affinitatem cum PlnjlUticle tenuissima indicare facilius putares. Speci- 

 mina. nomine P. undulatce inscripta, mihi olim misit Le Jolis, quae in Alg. Mar. de 

 Cherb. ut rar. Zosterce (Le Jol. Alg. Cherb. n:o 176) sub Punctaria tatifolia memo- 

 rata suspicor ; ha?c neque convenire cum P. undulata J. Ag. ; neque ad P. latifoliam 

 esse referenda, hodie certius statuere auderem; sed hanc revera sistere speciem, 

 quam sub nomine Punct. tenuissimw olim descripsit Greville lubenter assumerem. 

 Hoc statuens, sequentibus insistere putavi, quibus Genus sui juris, olim a Kiitzing 

 propositum. indicatum putarem. 



In Biptostromio Kiitz. frondem vidi muito tenuiorem quam in Generibus huic 

 proximis. Ipsam laminam frondis duobus stratis contextam vidi; utrumque igitur 

 superficiale et fructiferum, interiore strato proprio nullo. Cellulas utriusque strati 

 conformes, quadraticas aut subhexagono-angulatas, in utraque pagina non stricte 

 oppositas (easdem sub-alternantes pinxit Kiitzing); a pagina easdem dicerem in 

 series longitudinales et transversales, nunc sat evidentes, nunc magis dextrorsum 

 aut sinistrorsum radiantes. quod a latitudine frondis, aliis locis alia, plus minus 

 peudere putarem. Cellulas fructiferas esse duplicis generis ex observationibus 

 Kiitzingii eoncludere licet. De his infra conjecturas meas afferam. 



In planta paulo adultiore frondes vidi nunc tenuissimas et planas, nunc undu- 

 latas ; illas ambitu lineari-lanceolatas, utrinque longe acuminatas, in media parte 

 circiter 3 lineas latas; has latiores et marginibus undulatis instructas, nunc sursum 

 obtusiores, quin immo infra apicem latitudine nunc pollicem sequantes. Quod autem 

 ad speciem cognoscendam optime conferre putarem, in margine juvenili, in pilos 

 rigidiusculos acuminatos, inferne nunc crassiores et cellulosas, superne in filum 

 articulatum et ssepe apice fracto quasi rigidiusculum desinentes; nunc pilorum loco 

 marginem in dentem latiorem deltseformem excurrentem vidi. In planta adultiore 

 margines lubenter dicerem magis cicatricatos, aut quasi involuto margine circum- 

 vallatos. Hac structura nostram plantam cum ea a Kiitzingio depicta convenire 

 patet; cui nihil simile observatum scio in plantis, quas proxime affines considerare 

 consueverunt. Species vero a Kiitzingio depicta revera multo angustior quam nostra; 

 qualem frondem in forma maris Baltici exspectandam putarem. 



Dentes et pilos marginales a Grevilleo non memoratos fuisse contra nostram 

 de identitate specierum opinionem afferre licere, me quidem non fugit, Hos vero 

 pilos et dentes existere, vix quispiam observaverit, plantam magis adultam inspi- 



