Analecta Algologica. 29 



eulse ita formatee adparent in media parte, superficie quasi insequali, collapsse, ipsis 

 jugis superficiem magis sequalem at magis gelatindsam (ut a granulis ssepe adhse- 

 rentibus videretur) monstrantibus. Pinnse hoc Qiodo fertiles tum tenuitate, tum 

 rugis a rachide frondis fere coriacea sat conspicue diversse adpareant. Facta trans- 

 versali sectione pinnse, vidi soros lineares fructuum inchoarites, a vallecula quasi 

 seanderites, lineas longitudinales constituere, interjectis striis sterilibus. Specimina, 

 qusa describere conatus sum, tantum organa juniora fructificationis continere mihi 

 adparuerunt ; et suspicioni locum forsan cuidam videretur. soros bos inchoantes de- 

 mum confiuere in sorum continuum, quem in Eckl. radiata supra descripsi. Con- 

 tigit vero mihi quoque pinnam comparare evidenter senilem; pinnam fertilem hujus 

 vidi magis explanatam, jugis mtercedentibus vix conspicue elevatis virescentibus, 

 at soris fruetiferis ob colorem fusceseentem admodum conspicuis lineas breviores 

 oblongas. aut longiores et magis lineares, nunc singulas per se et simplices aut 

 ramum emittentes, nunc plures invicem anastomosantes, formantibus. Analysi facta, 

 ejusmodi sori. partes fructifieationis Laminariearum rite evolutas in his agnovi. 

 Patet igitur, ut putarem, juga elevata primum formari, ut sori juniores — in valle- 

 culis formati — initio tegerentur; dum in planta magis evoluta sori ipsi ob evo- 

 lutionis modum proprium invicem separati persisterent, forma sua oblonga evolu- 

 tionis modum proprium indicantes. 



Ex modo fructificationis. in bis diversis formis ita conspicue diverso. deducere 

 ausus sum, plures species Eekloniee ad oras Australise certius obvenire. Tertiam 

 ejusmodi formam Ecklonise jam antea descripsi (Ecli. stenophylla Anal . Alg. Cont. 

 I. p. 114); quam formationis modo sori cum Eckl. exasperata hodie descripto con- 

 venientem indicavi. Addere placet me hoc loco quoque in aliis Laminarieis con- 

 similem formationis modum breviter indicasse. Restat igitur dijudicare anne in 

 omnibus Laminarieis characteres ex evolutione sori deducti ad species (aliis charac- 

 teribus difficillime dignoscendas), melius intelligendas conferre valeant '). 



Quum in opere nuperius publici juris facti Guignardi nullam mentiouem 

 factam vidi de organis muciferis EcMoniep. exasperatce addere placet me ha3C organa 

 in lacinia foliiformi dictse speciei admodum conspicua observasse. Ipsas giandulas 

 mucigenas, infra superficiem seriatas, singulas intra cavitatem co.nspicuam et canali 

 proprio ad superficiem scandentem immersas, constare dicerem corpusculis globosis 

 pluribus. cavitatem interiorem quin immo fere implentibus. Corpuscula haec glo- 



1 Observare placet formam illam Canarierisem, quam sub nouiine Capece biruncinatre (Bori/ 

 Voy. Coqu.) descripsit Montagne, quoad habitum cum specie dicta Boryana proxime congruere. Ean- 

 dem vero quoad formationem sori magis cum Eckl. radiata convenire, fide tabulte a Mont. I. c. 

 datse. In specimine Ecklonise, quod ex Algoabay Cap. b. Spei vidi, habituin speciei Canariensis 

 recognoscere credidi; at specimen nostrum sterile. In specie sub nomine Lam. jiabeUiformis ab 

 Ach. Richard descripta, formationem fructus convenire cum ea supra descripta E. exasperatfe cer- 

 tius assumere ausus sum. In permultis speciminibus Eckloniarum Novae Hollandise, quifi hodie 

 comparare licuit, me nullos fructos vidisse, dixisse placet. 



