Analecta Algologica. 39 



Ejusmodi plaatam aut cum C. barbafa aut cum C. crinita identicam forsan quispiam credidi.sset. 

 Speciem tamen-esse distinctissimam, comparato quoque fructu facilius mihi persuadeam. C. bar- 

 bata, quam revera longe diversam judicavi, gerit receptacula ovato-lanceolata nuda, quibus me 

 judice typus indicatur omnino diversus. Cysf." crinita vero, quse receptacula generat magis typice 

 convenientia, hsec sunt multo magis elongata et spinis invicem paulo magis distantibus inaequaliter 

 nodulosa. In C. bracligcarpa spinulse magis adproximatse, et paulo magis patentes, quare recepta- 

 cula breviora, suo diametro 3:pIo — 4:plo longiora, quoad formam potius oblonga, quam lancoidea 

 et spinulis magis squarrosa dicerem. Caudex firmus rectus et substrictus s;epe adpareat, qualis 

 quoque in icone Valiantei redditur. 



Specimina, quse a pluribus locis maris mediterranei habui, a me ipso inter rejectamenta ad 

 Salerno olim lecta hodie descripsi. Plantam Vailantei cum nostra convenire vix dubito, quani- 

 quam suam non omnino iisdem characteribus fundatam descripserit. 



** Bainis frondis adultioris a caudice scppe valido teretiusculo quoquoversum exeun- 



tibus ferefiusculis et spinulosis. 



f Spinis receptaculorum plus niinus discretis et acicularibus, amenta magis 

 squarrosa forman tibus. 



a) Species vesiculas nou generantes. 



10. C. CKiNiTA (Duby) J. Ag. Sp. p. 223. C. selaginoides Val. tab. X et XI 

 (eximie!). 



Speciem hanc, olim a me descriptam, sub nomine diverso iconibus eximiis illustravit Valiante. 

 Hic nimirum nomen adoptavit a Naccari mutuatum, qui sub hoc nomine plantam a Wulfenio olim 

 descriptam intelligeridam esse credidit. Jam supra vero monui F. selaginoides Wulfeni nullo modo 

 eandem esse, quam suis iconibus illustravit Valiante. Plantam igitur nec nomine evidenter falso 

 denominandam vellem. Quod attinet nomen Fuci criniti lubenter crederem sub hoc quoque di- 

 versas plantas intellectas fuisse. Qusenam primaria planta Desfontainesii fuerit equidem ignoro; 

 et hoc forsan hodie aegre dijudicatur. Quse vero si ita sint, vix melius scio quam nomine C. cri- 

 nitse eam designare plantam, de qua nulla dubia restarent. Hinc hodie sub nomine C. crinitse 

 intellectam vellem speciem, cujus fragraenta ab ipso Duby data, tum ad Corsicara, tum ad Nicseara 

 lecta, congruentia putavi cum specie a me ut C. crinita descripta. De synonymis igitur, quse 

 jamdudum attuli, nulla mihi restarent dubia, nisi de sua specie dixisset Duby (Bot. Gall. p. 936) 

 eam esse tuberibus nodosam et de vesiculis minimis globosis aut lanceolato-globosis monilifor- 

 mibus loquitur, quod sane parum in nostrara quadraret. His characteribus si fides habenda esset, 

 species Dubyana potius C. granulatam aut C. concatenatam C. Ag. spectaret. Aliud vero speci- 

 men nomine F. criniti Desf. inscriptum vidi, quod ad C. Opuntioidem referendura putavi. Quin 

 immo specimen in Hb. C. Agardh vidi, a Bonnemaisonio ex Armorica missum, adjecta observa- 

 tione hanc plantam a Lamourouxio nomine F. criniti inscriptam fuisse; quod vero specimen me 

 judice ad C. grannlatam pertinet. Ex ejusmodi synonymise difficultatibus vix alium puto exitum, 

 quain iis tidem habere, quorum aut licet comparare specimina aut descriptiones ita factas ut de 

 iis dubitare nequeat. Hoc ultimo respectu neminem sane Abbati Claudiano (Klagcnfurthensi) ante- 

 positum vellem. 



11. C. scopaeia (J. Ag. mscr.) nana, a caudice trunciformi, teretiusculo, quoquo- 

 versum rarnoso, ramos hasi vix conspicue incrassatos. dein tiliformes sursum 

 porrectos plurimos quasi in scopas conjunctos emittente, spinis subulatis elon- 

 gatis et suo diametro multo longioribus divergenter patentibus. supremis in 

 receptacula breviora, suo diametro circiter triplo longiora, eximie squarrosa 

 conjunctis. 



C. selaginoides J. Ag . et Auct. partim. 



Aeta Reg. Soc. Physiogr. Lund. T. VII. 6 



