50 J. G. Agardh. 



SuB-GeXUS II. ScHlZOPHYCUS. 



16. S. PATENS J. Ag. 1. c. p. 56. 



Ad ea, quse de hae speeie antea attuli, referre fere sufficiat. Raehides inferiores plantie 

 junioris sunt eomplanatae, superne tiliformes et a marginibus distiche decompositae. In planta 

 senili vidi caulem communem teretem, digitum minorem sequantem crassitie, et rachides ima basi 



teretiusculas. 



16.i. Sarg. pinnatifidum (Harv. Proceed. of the Amer. Acacl. Vol. IV p. 3X7). 



Species S. patenti evidenter proxima; ab hac specie differre videtur foliis inferioribus planta? 

 junioris Iatioribus et brevioribus lobis oblongo-lanceolatis margine dentatis, limbo latiore rachidis 

 decurrente invicem conjunctis, costa et cryptostomatibus numerosis instructis. Rachides ramorum 

 superiores planatae, inferiores subancipites. Vesiculse sphrerico-ellipsoidea;, folio conformi superatee. 

 — In planta paulo adultiore folia pinnatiflda lobis anguste linearibus pinnatifida, ab iis S. patentis 

 parum recedunt. Speciem tamen diversam esse forsan quis ex eo concluderet, quod lacinire ter- 

 minales et juniores (in speciminibus a me observatis) latiores et subdentatse permanent quam in 

 feriores (adultiores); plantam autem ita evolutam simpliciorem quoque vidi; adultiorem et fructi- 

 feram non habui. Ex diagnosi Harveyana differentiam quandam receptaculorum adesse vix vide- 

 retur; nec vesicularum diiferentiam quandam observavi. 



Sub-Genus III. Bactkophycus. 



Species, qute a<l hoc subgenus pertinent, comparatis aliis subgeneribus, ita 

 arcta affinitate contineri videntur. ut mihi dubitandum adparuit an inter eas plura 

 subgenera instituere opporteret. Pro et contra rationes sine dubio afferre liceat. 

 Ut vero facilius dignoscantur species, typos, qui mihi adparuerunt magis distincti, 

 ad Tribus diversas referre placuit, quas sequentibus characteribus cireumscribere 

 conatus sum. 



Tribus I. Racltidibus ramorum teretvusculis ramulos adscendentes quoquoversum emittentibus, inferio- 



ribus scepe sulcatis, obtusangulis ; foliis pinnatisect.is, laciniis in rachide filiformi alter- 

 nautibus; vesiculis cylindraceis aut ellipticis folio aut mucrone superatis, receptaculis 

 cylindraceis utrinque attennatis acuminatis in ramo ramulisque terminalibus. iSpongo- 

 carpus Kiitz.) 



17. S. Hoeneei ./. Ag. I. c. p. 57. 



18. S. Fengeri J. Ag. I. c. p. 58. 



18.i. S. spathulatum ./. Ag. I. c. p. 58 (in adnot.). 



Sub hoc nomine 1. c. designavi formam, quam foliis lacinia terminali latiore et minus pro- 

 funde divisa sublobata terminatis diversam indicavi. Cogitare liceret ejusmodi plantam forsan 

 sistere partem inferiorem plantse, quse superne desineret in normalem S. Horneri ; at postea habui 

 aliud S. spathulati fragmentum ex parte planta? superioris, in quo folia vidi S. spathulati juniora, 

 in quibus costa quoque in lobo terminali latiore evanescens adparuit. Plantam adultiorem jam 

 1. c. substantia firmiorem dixi, quam in vulgari S. Horneri. Vesiculas et receptacula, qualia in 

 S. Horneri notissima, vidi. 



19. S. pilicinum Harr. J. Ag. 1. c. 



19.i. S. polyodontum (J. Ag. mscr.) rachidibus ramorum teretiusculis ramulos ad- 

 scendentes quoquoversum emittentibus, inferioribus sulcatis, jugis interceden- 



