Analerta Algologica. ' 1 



observare licet elongatas et lila anastomosantia referentes (C. Harveyana). Ipsa ni- 

 mirum fila anastomosantia, quasi reticulum proprium, secus Longitudinetu frondis 

 expansura efficiunt, in quo articuli longitudinali directione excurrentes iiunt lon 

 giores. quam alii. qui transversali directione excurrunt. Cellulae interiores majores 

 sunt prseterea in diversis speciebus nunc magis elongatae, nunc breviores — in bis 

 suo diametro vix ultra sesquilongiores — ; hinc in speciebus, quarum cellulse inte- 

 riores breviores permanent, cellulas interstitiales quoque breviores obvenire, et invi- 

 cem parum dissimiles, sive longitudinali sive transversali frondis sectione obser- 

 vantur, id puto sat conspicuum in uonnullis speciebus [C. Lamberti, cujus ex eodem 

 ramo, si sectiones longitudinales et transversales comparantur, cellulse interiores ma- 

 jores. sectione longitudinali observates, suo diametro vix ultra sesquilongiores. sec- 

 tione vero transversali fere rotundatse adpareant). — In formis vero, quas ad C. 

 coccineam retulit Harvey, et cellulas interiores vidi longiores et tila anastomosantia 

 articulis longioribus et cylindraceis contexta. Hac adparentise diversitate deceptum 

 fuisse Kutzingium — qui tum Genus Callophyllidis instituit, indicata structura di- 

 stmetum. tum aliud typo C. Lamberti creavit — forsan conjicere liceret. Compa- 

 rata hac structurse differentia in diversis speciebus, characteres specierum certiores 

 forsan ducere licuisset, nisi ejusmodi differentias et verbis difficilius rite descriptas 

 et pro a^tate partis descriptee quoque paulisper varias tieri, facilius suspicaretur. Id 

 hodie tamen monere placuit nonnullas existere species, in quibus cellula? interiores 

 majores fere tantum per duas series (inter paginas) dispositae adpareant (C. obtusi- 

 folia, et G. niarginifera — infra descripta — ), dum in aliis (quantum meminerim) 

 omnibus per series plus minus numerosas dispositas vidi. 



Ipsam structuram nuclei in diversis speciebus paulisper diversam obvenire 

 forsan videretur; nimirum nucleolos minores, quibus componitur, esse in aliis invi- 

 cem magis distinctos. intercedente strato magis conspicuo filorum interstitialium ; in 

 aliis nucleum nucleolis magis arcte conglobatis contextum. Nescio vero anne hrec 

 differentia praecipue penderet ab yetate partis, in qua generantur cystocarpiorum 

 nuclei. Ximirum in fronde adultiore, cujus cellul?e interiores rotundatas jam magis 

 evoluta? adsunt, nucleolos in his generatos quoque fieri majores et invicem magis 

 adparere distinctos ; nucleos vero in parte juniore evolutos (in ligulis aut dentibus 

 marginalibus, minutis et posterius provenientibus), cujus cellula? adhuc minutai preeg- 

 nantes fiunt. quoque fieri nucleolis minoribus et densius conglobatis compositos, for- 

 san assumere liceret. Hinc quoque structuram nuclei Generi characteristicam, evi- 

 dentiorem adparere in speciebus cystocarpia per frondem sparsa generantibus ; In 

 CaJI. laciniata aliisque, quarum nuclei in dentibus aut fimbriis minutis marginalibus 

 generantur, structuram nuclei minus evidenter nucleolis compositam obvenire, faci- 

 lius explicari finxi. Inter stadia vero structurai ita extrema quoque intermedia 

 {C Hombroniana Mont.) obvenire, meminisse placet. 



Ducentibus characteribus. tum a structura frondis, tum a nucleo composito 

 deductis, plurimas species a me Generi adscriptas, eidem quoque pertinere hodie 

 lubenter assumerem. De una vero olim sub nomine G. Browncre descripta. videas 



Acta Keg. Soc. Physiogr. Lund. T. VII. 10 



