76 J. G. Agardh. 



prios, ex fructuum indole desumptos, nusquam revera rite redditos putarem. Sub 

 annis, post editam Epicrisin prseterlapsis, tum novas quasdam iormas suo modo di- 

 versas ipse descripsi, tuni alias habui, fructu melius evoluto instructas. quibus quo- 

 que suadentibus de affinitate et dispositione specierum melius judicare mihi licuit. 

 Dum igitur aliis placuit species a me conjunctas in diversa Genera distrahere, mihi 

 hodie hceat rationes afferre, quibus ducentibus Genus ( 'bylocladise retinendum ad- 

 paruit. si quoque in plures sectiones subdivisum. 



Quale Genus Chylocladise certis characteribus circumseriptum finxi, hoc inter 

 . Genera, quse ei affinia videbantur, differre putavi tum fronde plus minus tubulosa, 

 et intra partes tubulosas adparatum fibrosum. nunc citius evanescentem, nunc diu- 

 tius persistentem fovente ; tum sphserosporis in ramulo parum aut plus minus mu- 

 tato demum aggregatis, immersis, magnis triangule divisis ; subgenera autem. qualia 

 a me proposita, invicem differre tum structura plus minus firma strati exterioris 

 (nempe strati partes cavas aut tubulosas circumdantis), tum habitu et ramificationis 

 norma. singulis subgeneribus subpropria. Quomodo hse differentise stfucturse con- 

 nectuntur cufn differentiis in dispositione partium fructificationis, quales has cogno- 

 verim, id hodie mox afferre conabor. 



Quod primum attinet stricturas frondis, quas in pluribus speciebus, alio re- 

 spectu diversis obvenire vidi, animadvertere placet has nullo modo diaphragmate 

 interiore transversali (qualia in Champia et Lomentaria adsunt) suffultas esse ; sed 

 revera formantur (Chyl. articulata) strato cellularum longitudinalium interiore his 

 locis persistente, dum in internodiis, sensim paulisper inflatis, intimae cellula; 

 obhterantur : me judice igitur huic characteri haud nimiam vim adtribuendam 

 esse, patet, 



Quoad ipsam structuram strati, quod frondem tubulosam cingit, duplicem ty- 

 pum equidem lubenter agnoscerem : in nonnullis nimirum speciebus stratum hoc 

 exterius mohiter gelatinosum et tenue 2 — 3 seriebus cellularum contextum ; cellulas 

 harum interiores exterioribus sat conspicue majores vidi (in speciebus (Jhylocladia; 

 propriis); in aliis (Chondrosiphon Kiitz.) cellulas exteriores et interiores magnitudine 

 minus diversas, fere omnes minores dicerem, et plures series verticaliter superpositas 

 formantes. Hinc in his ultimis cavitatem interiorem pariete exteriore multo firmiore 

 cinctam, et stratum externum potius carnosum, aut fere paulisper elasticum, puta- 

 rem. Nescio vero anne ab hac quasi substantiee diversitate pendeat cavitatem inte- 

 riorem, quam in omnibus fibroso adparatu tenuissimo ab initio instructam putarem, 

 at serius nunc residuis hujus adparatus omnino fere deficieutibus, nunc plus minus 

 persistentibus occupatam obvenire. Differentiam in structura frondis interiore, quam 

 ita jam in juniore et sterili fronde adesse suspicor, demum in fructifera magis con- 

 spicuam fieri lubenter conjicerem; quin immo in planta sphgerosporifera abire in 

 typum ita diversum, ut characteres Generis proprii in plantis ita evolutis dignoscere 

 vix quispiam dubitaret. 



Epicrisin scribens forniam illam, habitu suo proprio distiuctam, quam sub no- 

 mine Chry^ymenice rosece a Harvey delineatam novimus, substantia frondis cum Ch. 



