Analecta Algologica. • ' 



clavellosa convenientem. huie quoque proximam disposui. Postea ex Nova Hollandia 

 habui speciem, habitu ita convenientem, ut speciem dictam borealem in hac facilius 

 quis recognoscere credidisset. In Chr. rosea me cystocarpia nulla vidisse, doleo. 

 Harveyo quoque soros sphgerosporarum tantum cognitOs fuisse, patet. In specie 

 vero australasica, quam sub nomine Ghyl. monochlamydea> descripsi (Bidr. Alg. Syst. 

 VI p. 22) tum cystocarpia. tum soros sphserosporarum ita diversa vidi. ut typura 

 quodammodo proprium in hac specie agnoscere hodie vix dubitarem. quera infra 

 nomine Phyllocladim enumeratum videas. 



Suadente habitu ad eundem Typum tertiam speciem adnumerandam conjice- 

 rem, quam nomine Chyl. Cliftoni iuscriptara, hujus speciei specimen sistere diu cre- 

 didi. Inter species nimirum Nova? Hollandne a Harvey distinctas, sub nomine 

 Ghylocl. Cliftoni adest forma, et ramificationis uorma et structura interiore peculiaris. 

 in Tah. LVII. Phyc. austrahs depicta. Non tantum propria ramificationis norma, 

 fere verticillata, sed etiam structura hsec fere omnino aliena ex icone videretur. 

 Specimen vero, quod sub hoc nomine inscriptum et quoque ni fallor a Clifton lec- 

 tum habui. modo prorsus diverso interpretandum credidi. Nimirum eodem modo, 

 quo in Chyl. rosea et Ch. monochlamydea, ramos hujus speciminis, quasi prolifican- 

 tes. rarius ex summo apice exire. ssepius plus minus evidenter infra apicem a inar- 

 gine frondis compressee exeuntes putarem. Ab initio ramos onmes paulo infra api- 

 cem folii generantis provenientes conjicerem ; ipso autem apice dein excrescente 

 ramuh primum formati. infra apicem paulisper distantes, ssepe oppositi permanent ; 

 novis dein supra primum formatos generatis bina ejusmodi paria (in exsiccata nunc 

 verticillata) adpareant. Si foiium generans longius excrescens, serius nova folia ge- 

 neraret. observare licet paria foliorum aha ad basem magis adproximata. aha infra 

 apicem pullulantia; et hoc modo alise generationes fiunt longius distinctse. Ita. in 

 specimine. a me observato, nunc ejusmodi 3 generationes invicem disjunctas nume- 

 ravi. Ex exsiccato specimine plurimos ramos a margine provenientes putarem fron- 

 dis compressa?, sparso uno aut altero 'foliolo forsan quoque a facie proveniente. 

 Ipsam substantiam frondis tenuissime membranaceam, et colorem dilutius roseum 

 dicerem. Segmento facto frondis structuram, in icone Harveyana indicatam, iii 

 nostro specimine equidem non vidi; frondem nimirum tubulosam. unica aut forsan 

 sparsim duabus seriebus cellularum interiorum contextam. parietibus harum pellu- 

 cidis gelatinosis et mollioribus. potius insequaliter oblongis quam formam magis 

 rotimdatam. in icone Harveyana indicatara, monstrantibus. Inter cellulas majores 

 adparatum cellularum interstitialium. ih icone Harveyana indicatum, ipse non vidi. 

 Stratum corticale cellulis minutis et quasi ineequaliter superpositis contextum ; nunc 

 in ipso margine (frondis compressa?) cellulas in fila brevia verticalia exeuntes, ol)- 

 servavi. Cavitatem frondis evidenter tubulosse laxius percursum vidi filis mollissi- 

 mis hyahnis; fila horum eyhndracea dicerem, nunc interjecto articulo breviore rotun- 

 dato; at fila haec ita tenuissima. ut vix nisi magis aucta conspiciantur. 



